Eleições PREVI 2016: resultado prévio aponta Chapa 3 como vencedora

Confira os números da votação, que foi encerrada às 18h desta sexta-feira, 27/5

 

O resultado prévio das Eleições PREVI 2016, que ainda será homologado, aponta que a Chapa 3 foi a vencedora do pleito, que se encerrou às 18h desta sexta-feira, 27/5. Confira os votos por chapa:

CHAPA	VOTOS	%
Chapa 1 – Hora da mudança na PREVI	23.542	21,22%
Chapa 2 – PREVI plural e independente	17.892	16,13%
Chapa 3 – PREVI compromisso com associados	27.201	24,52%
Chapa 4 – Autonomia e independência	4.575	4,12%
Chapa 5 – Semente da união na PREVI	16.300	14,69%
Brancos	7.685	6,93%
Nulos	13.745	12,39%
Votantes	110.940	100%

Estavam aptos a votar 203.429 eleitores. O total de abstenções foi de 92.489.

Desde às 9h de 13/5 os associados da PREVI puderam votar para escolher os representantes nos cargos de Administração e Fiscalização e nos Conselhos Consultivos dos Planos 1 e PREVI Futuro e na Diretoria de Seguridade.

Visite a página especial das Eleições PREVI 2016 para acessar a área exclusiva com informações como documentos sobre o pleito, propostas de todas as cinco chapas concorrentes, parciais com a quantidade de votantes divulgada pela Comissão Eleitoral e a lista de todas as matérias publicadas.

PREVI

ELEIÇÕES PREVI 2016 Esclarecimento necessário

 

Prezados,

Os fatos, em sua solidez, mostram que a desunião das ‘oposições’ se deve, primordialmente, à falta de respeito pelas opiniões divergentes somadas à falta de caráter de alguns atores. Além do desinteresse dos eleitores que se sentiram traídos pelas promessas de vez que a maioria dos candidatos, depois de eleitos, se bandeiam para o lado patronal e não cumprem o que prometeram.



Some-se a isso, a omissão; a deplorável inveja (que não respeita limites); as atitudes e comportamentos inadequados; a má interpretação de textos (ou por deficiência do leitor ou por má índole mesmo); as fofocas; a utilização de artifícios desonestos; a invenção criminosa de mentiras que terminam por jogar na lata de lixo as honorabilidades alheias; a apropriação (intencional) de textos e ideias alheias; entre tantas outras atitudes inadequadas e indesculpáveis.



E, surpreendentemente, ao final e ao cabo, todos esses deploráveis comportamentos são seguidos pelas mesmas e esfarrapadas desculpas de sempre - e sem qualquer embasamento racional - pois alegam que se tratou de descuido ou de desatenção quando, na verdade, foi proposital e os motivos foram torpes. Por isso, tantos, cansados, não votam mais pois têm consciência e pudor e não querem servir de instrumento para validar que pessoas inescrupulosas sejam alçadas a posições onde irão apenas se servir, e aos seus grupos, engordando os próprios alforjes e seus egos que se inflam ainda mais depois de eleitos.



Tristemente, os fatos exibem uma repetição de comportamentos análogos. Por isso, a cada turno, retornam as mesmas críticas e desculpas de sempre e as mais comuns são: “A oposição não se une!”; e “Os aposentados são omissos e não votam!”. Mas como esperar mudanças nesse repetitivo e nauseabundo cenário?



Assim, há mais de 5 meses, solicitei, com tristeza, a minha saída do MSU, grupo ao qual dediquei - durante mais de 5 anos -, parte considerável do meu tempo. Frustrado com alguns comportamentos, e sentindo-me desgastado, preferi tomar essa decisão difícil, porém necessária.



Mas convicto dos fatos enumerados e após criterioso exame de todas as chapas concorrentes fiz a opção pela CHAPA 2! Fico, dessa forma, com a consciência tranquila do dever cumprido de vez que todos sabemos que, nesta vida, uma coisa é certa:



“Nada como o AMANHÃ, o FUTURO, para mostrar quem estava com a razão.”



Norton Seng

BSB, 26.05.2016

A força das mulheres da Chapa 2 – Previ Plural e Independente Candidatos Pós-98

Nossa chapa é a que mais respeitou a diversidade do nosso grupamento. A Chapa 2 é composta por colegas da ativa (Plano 1 e Previ Futuro) e aposentados. É a chapa que mais privilegia as mulheres. 

Nossas mulheres estão no Conselho Deliberativo (que atualmente não tem nenhuma mulher), Conselho Fiscal e Conselhos Consultivos, demonstrando que a equidade de gênero não está só no discurso. É a única chapa que indica mulheres para o Conselho Deliberativo.

Nossas mulheres são batalhadoras, não fogem dos desafios e encaram com otimismo as dificuldades da vida. Prova disso é a história da Graça Machado que foi uma das primeiras gestoras no Banco do Brasil e que hoje é uma grande liderança junto aos aposentados e pensionistas. Irmar, que é educadora do BB e que luta com unhas e dentes para manter a família unida, sozinha, administrando as dificuldades do dia a dia com maestria.

Entre as colegas da ativa, apresentamos Lissane, que traz, para dar sorte na campanha, duas bebezinhas muito esperadas, são mais duas mulheres. Auditora, traz a competência de administrar carreira, família e o lado de defesa da nossa Previ. Nossas queridas Vera, conhecida como Verinha, advogada, hoje atuando em gestão de projetos na Ditec; e Adriana, nossa mineirinha, advogada e atualmente lotada no CESUP-BH, onde atua na fiscalização dos escritórios de advocacia terceirizados.

A história de vida de cada uma das nossas mulheres se mistura com a história de todas as nossas associadas. As dificuldades de uma jornada tripla (trabalho, família e estudos), bem como o enfrentamento com o machismo de nossas relações e as barreiras encontradas para perseguir uma carreira.

Nossas mulheres não fogem da luta e estão dispostas a enfrentar este novo desafio – um Conselho deliberativo formado só por homens. Só a Chapa 2 incluiu mulheres no Conselho Deliberativo. Por que será?

A Previ tem dono! E esse dono é você! 

Não a deixe cair novamente nas mãos dessa turma que em 13 anos só inchou a máquina e sai deixando o maior déficit na história da entidade.

Cuide do seu patrimônio! VOTE CHAPA 2 – PREVI PLURAL E INDEPENDENTE

Por que votar na CHAPA 2?
Porque é uma chapa Plural e Independente, sem interferências do governo, partidos políticos ou do Banco. Porque tem candidatos ao Conselho Fiscal e Deliberativo tanto do plano 1 como do Plano Previ futuro. Para os 11 cargos que serão preenchidos nesta eleição, a CHAPA 2 inscreveu 5 mulheres e 5 colegas pós-98. São homens e mulheres com comprovada independência para defender os interesses dos participantes. A CHAPA 2 foi quem denunciou, na Previ, as aposentadorias acima do teto. Também divulgou, para todos os participantes, a distribuição de bônus milionário aos Diretores da PREVI, mesmo quando a Entidade apresentou déficit de 28 bilhões.

Prazo Final de Votação

A votação da PREVI termina amanhã, dia 27. Apoio a chapa 2.

Entendo que a 2 reúne mais forças para vencer a chapa 3 da CONTRAF – CUT- PT.

Precisamos de unidade dos eleitos para defesa dos associados com mais força.

É lamentável notar que apenas 22,6% dos aposentados votaram até esta data.

Não permita que outros exerçam o seu direito de escolha.

Não se omita. VOTE consciente na chapa 2 PLURAL E INDEPENDENTE.

Os ativos votam no SISBB nos terminais de trabalho.

Aposentados e pensionistas votam através do site: 

WWW.previ.com.br

ou pelos telefones 0800-729-0808 e ou 0800-031-0808.

Antonio J. CARVALHO.

Entre o ruim e o pior

Colegas e amigos

Infelizmente, fomos fadados a ter que "escolher" entre o muito ruim e o pior. No governo anterior, nossas estatais e respectivos fundos de pensão privados foram arruinadas pelo roubo de seus recursos, dissimulado por todas as formas de corrupção, enriquecendo ilicitamente grandes empresas privadas, políticos e caixa dois de partidos políticos, mesmo rendo em conta que comiam as próprias entranhas. Para evitar a oficialização da quebradeira, aquele governo abriu à participação de capitais privados, os mesmos que ideologicamente são execrados por ele.

Não faltou interesse da parte de canadenses e chineses, e até coreanos e árabes. O BB também estava a caminho, e agora, pela notícia abaixo, neste governo instalado, o fato se concretiza, envolvendo nossas estatais estratégicas.

Na ponta da linha, para nós da PREVI, com o BB privatizado, estaremos sendo encaminhados para um desvio sem saída, bloqueado por uma barreira do tempo que nos consumirá aos poucos. Sim, o governo anterior nos consumiria, assim como o atual nos consumirá, é apenas uma questão de curto tempo. Para tentar não perder nossos direitos e manter as obrigações do nosso algoz patrão, precisamos fazer resistência por todos os meios possíveis e impossíveis, em todas as esferas legais.

Na notícia abaixo, o que está em vermelho são minhas considerações sobre o assunto.

Roberto Abdian

Fim de fundo soberano derruba as ações do BB
25/05/2016
CORREIO BRAZILIENSE - DF
ECONOMIA
Jornalista(s): » SIMONE KAFRUNI

 O anúncio da extinção do Fundo Soberano do Brasil (FSB), criado no governo de Luiz Inácio Lula da Silva como destino para os recursos do pré-sal, derrubou as ações do Banco do Brasil (BB), no qual está investida grande parte do patrimônio. (dois coelhos como uma só cajadada. Na Petrobras, abrem espaço para a necessidade de capital privado,estrangeiro, é claro, e aplainando o caminho para atrair interesses privados, derrubam o valor do BB. É claro que será privatizado o que é rentável, os micos ficam por nossa conta)

 Depois que o presidente interino, Michel Temer, afirmou que os R$ 2 bilhões do fundo voltariam ao Tesouro para cobrir o endividamento público, (afinal, o que representam R$2 bilhões ante os R$160 bilhões constatados como buraco no Tesouro? A título de mensuração, pasmem, lembremos que a Res.26 tirou de nós, na PREVI, R$7,5 bilhões !!) os papéis do BB caíram à mínima do dia e registraram a maior queda da Bolsa de Valores de São Paulo (BM&FBovespa), com desvalorização de 5,37%. (abrindo caminho para a privatização. Extremamente convidativo para a investida de capital privado). Para evitar um derretimento ainda maior dos ativos, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, interveio em seguida, garantindo que a venda das ações do fundo será observada "com cuidado para evitar movimento artificial no mercado". (é blá, blá, blá. A disposição do dr. Meirelles é vender)

 O objetivo da medida é levantar o maior volume possível de recursos para a União. "O Fundo Soberano foi criado na época do pré-sal e visava constituir um fundo muito significativo. Em fato das mais variadas circunstâncias, hoje o patrimônio está paralisado em R$ 2 bilhões. Vamos extinguir e trazer esses R$ 2 bilhões para cobrir o endividamento público", afirmou o presidente Temer.

Minutos depois, Meirelles tentou acalmar o mercado. "Não há dúvida de que qualquer processo de venda de ativos tem que levar em conta a questão dos preços e da demanda. A venda das ações do BB no Fundo vai ser cuidadosamente avaliada para não criar movimentos bruscos. Não há dúvida de que vai fazer parte de uma estratégia cuidadosa e que será detalhada no devido tempo. Vamos fazer a apuração do maior volume de recursos públicos possíveis sem deprimir preços", destacou. (mais blá blá blá)

Em nota, a Fazenda explicou que o FSB constitui receita primária, antes da conta de juros; portanto, impacta direta e positivamente o resultado primário. "Nos próximos anos, o resgate das cotas será feito à medida que as condições de mercado o permitirem, sempre com o objetivo de maximizar a receita oriunda da venda dos ativos."

Conforme dados da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), o fundo detinha 105 milhões de ações do BB em carteira em fevereiro, somando R$ 2,3 bilhões. Considerando o preço de fechamento da véspera dos papéis, o valor é de aproximadamente R$ 1,8 bilhão. Para o Credit Suisse, isso representa oito dias de negociação.

Neil Shearing, economista-chefe para mercados emergentes da companhia de pesquisas macroeconômicas Capital Markets, ressaltou que o fim do fundo não é tão significativo. "Foi um resultado acidental e é pequeno", destacou. (estes, como aqueles, sabem das coisas)

Na avaliação de André Perfeito, economista-chefe da Gradual Investimentos, acabar com o fundo soberano é uma decisão lógica. "Não tinha mais função", resumiu.

A opinião é compartilhada por Carlos Thadeu de Freitas Gomes, economista-chefe da Confederação Nacional do Comércio (CNC) e ex-diretor do Banco Central. "O fundo não tem um efeito maior na recuperação da confiança, não gera credibilidade. Mas também não faz sentido mantê-lo. Foi criado há anos na expectativa de que gerasse receita do pré-sal, o que é uma ideia incompatível hoje com o deficit primário", ressaltou.

FOLHA

MENSAGEM DE WILLIAMS - CONSELHEIRO DA PREVI

Colegas do BB e pensionistasEstamos nos aproximando de 27 de maio, data em que terminará mais uma eleição na PREVI.

Nossas vidas e nossas subsistências estão sendo definidas nas urnas e não podemos deixar de, democraticamente, exercer nosso direito ao voto. A omissão é nosso maior pecado!

Sabemos da grande desilusão e descrença política que paira sobre o Brasil, mas nós temos que fazer a diferença para que a PREVI se fortaleça, para assegurar nosso futuro com dignidade, para que mais e melhores informações nos sejam disponibilizadas, e para que a eficiência, a eficácia e a efetividade sejam a tônica permanente da gestão.

Com a convicção de que nossa participação por meio do exercício do voto é o melhor caminho para que façamos a nossa parte, conclamo a todos os associados e pensionistas a votarem, e indico a Chapa 2 - PREVI Plural e Independente para que, junto com os eleitos em 2014, possamos contribuir para obter as conquistas há tanto reclamadas por nós.

"Vem, vamos embora, que esperar não é saber... Quem sabe faz a hora, não espera acontecer."

Williams Francisco da Silva

Aposentado do BB, Conselheiro Fiscal da PREVI 2014-18, 

Presidente do Conselho Fiscal da ANABB 2016-2020

Eleições PREVI 2016 - Um convite especial

 

PREVI: VOCÊ PODE NÃO VOTAR, MAS JAMAIS PODERÁ DIZER QUE NÃO FOI AVISADO.
 
Em 2012, fui candidato nas eleições da PREVI e perdemos para o Marcel por pouco mais de 600 votos, num colégio eleitoral de mais de 200 mil eleitores. Apenas 33% dos aposentados votaram e isto está custando muito caro – perdemos o BET (20%) e voltamos a contribuir para a PREVI com 4,8% dos nossos benefícios. A votação termina dia 27 de maio, tire 10 minutos para votar e melhorar a sua aposentadoria – vale a pena.
 
A NOSSA OMISSÃO ESTÁ CUSTANDO CARO.
 
Marcel dizia, entre outras promessas não cumpridas, que ia incorporar o BET e implantar o Teto de Benefícios. Tomou posse, esqueceu os compromissos com os associados e aprovou todas as medidas no interesse do Banco e do Governo.
 
AS MENTIRAS DO MARCEL.
 
BET: acabou com o BET, com ajuda dos Petistas, Haroldo do Rosário Vieira (FENABB), Célia Larichia (AAFBB) e Rafael Zanon (CONTRAF-CUT);
 
TROUXE DE VOLTA AS CONTRIBUIÇÕES: Retornou com as contribuições (4,8%) para os aposentados e (7,8%) para o pessoal da ativa do Plano 1;
 
TETO: não implantou o Teto de Benefícios, até para garantir a própria aposentadoria milionária – se perder a eleição vai se aposentar acima do teto, rindo de todos nós;
 
APOSENTADORIAS MILIONÁRIAS: enquanto a média das aposentadorias é pouco mais de R$ 7 mil, a petecada está aposentando com 10 vezes mais;
 
MANTEVE O BÔNUS ABUTRE: não só não acabou com o bônus, como recebeu e não devolveu como fez, por exemplo, a Diretora eleita Cecília Garcez;
 
NÃO SE OMITA, VOTE!
 
A Chapa 2 – Plural e Independente é a única que tem, verdadeiramente, condições de derrotar a Chapa Branca do Governo.
 
Vamos juntos abrir a Caixa Preta da Seguridade na PREVI.
Vamos implantar o Teto de Benefício.
Vamos rever as aposentadorias milionárias e denunciar para os órgãos de controle.
Vamos acabar com o bônus abutre.
Vamos acabar com a Lei da Mordaça e dar transparência aos nossos atos de gestão.
 
WILLIAM BENTO
Candidato a Diretor de Seguridade.
CHAPA 2 – PLURAL E INDEPENDENTE.

COMO VOTAR:
Aposentados e pensionistas podem exercer o direito de escolha pela internet, diretamente no site da PREVI.
Para votar só precisa acessar o ambiente das eleições 2016, no site da PREVI.

Clique aqui para votar ➜ ELEIÇÕES PREVI

Também é possível votar por telefone, nos números 0800-031-0808 e 0800-729-0808.

 
Em ambos os casos é necessário utilizar a senha de seis dígitos cadastrada na PREVI.
A mesma senha utilizada para acessar o autoatendimentono site.

ANS propõe novo modelo para tratar idoso na rede privada de saúde

CLÁUDIA COLLUCCI
DE SÃO PAULO 

24/05/2016 02h00

A ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar) vai propor um novo modelo de atenção à saúde de idosos na rede privada com a justificativa de evitar as atuais falhas que geram má assistência e aumento crescente de custos. 

Hoje, 12,5% dos cerca de 50 milhões de usuários de planos de saúde têm 60 anos ou mais. No Brasil, há mais de 20 milhões de idosos –serão 65 milhões em 2050. Quase 90% têm algum tipo de doença crônica, como diabetes, hipertensão, artroses e câncer.

Adriano Vizoni/Folhapress

 

Beneficiários de planos de saúdes participam de atividades voltadas à prevenção. Leia mais

Atualmente esses idosos estão "soltos" no sistema de saúde. Passam por vários especialistas, fazem inúmeros exames, usam muitas medicações (que podem interagir entre si e causar danos), mas não há ninguém cuidando deles como um todo.

A meta do projeto "Idoso bem cuidado", que será lançado nesta terça (24), no Rio de Janeiro, é mudar essa lógica. Uma das propostas é que os planos de saúde criem estruturas, como centros geriátricos, capazes de reconhecer riscos que podem agravar a saúde do idoso e atuem de uma forma preventiva.

O idoso passará por uma avaliação clínica para saber dos seus riscos e dos cuidados que precisa. Será criado um registro eletrônico com seu histórico, que poderá ser acessado de qualquer lugar, inclusive pelo próprio idoso.

Outra novidade é que o paciente contará, além de um médico de referência, com a figura de "navegador" dentro do sistema, um enfermeiro que vai orientá-lo conforme a necessidade, como tirar dúvidas sobre a medicação.

De acordo com Martha Oliveira, diretora de desenvolvimento setorial da ANS, o novo modelo será testado inicialmente em um projeto piloto que envolverá 15 organizações, como operadoras e hospitais (ainda a serem escolhidos), a partir do segundo semestre deste ano.

Para ela, a identificação precoce do risco e os cuidados ao idoso prestados de forma integrada são o cerne da proposta. "É uma oportunidade para monitorar a saúde e não a doença", afirma. A ideia, diz Martha, é que as emergências dos hospitais deixem de ser a porta de entrada, ficando reservada aos aos momentos mais graves. 

Na opinião do médico Renato Veras, professor da Uerj (Universidade Estadual do Rio de Janeiro) e especialista em envelhecimento, o Brasil precisa fazer o que está sendo feito em outros países –cuidar de forma integral.

"Não pode ter fragmentação do cuidado, o idoso não pode ficar passando por quatro, cinco médicos, fazendo um monte de exames a cada 15 dias e ninguém estar cuidando dele de fato. Todo mundo sabe o que fazer, mas ninguém faz", afirma.

Por que não faz? Para Martha, a razão está na forma como o sistema suplementar de saúde foi organizado, que "vende" acesso a especialistas, a exames e a hospitais, por exemplo, e não um modelo de promoção à saúde e prevenção de doenças.

Além da mudança assistencial, o projeto prevê formas alternativas de remuneração. A proposta, inspirada no modelo norte-americano, é um sistema híbrido, com remuneração fixa mais uma bonificação pela performance.

Segundo Veras, o objetivo é que todos ganhem com esse modelo. "O médico ganha mais se tiver um bom desempenho, o paciente pode receber bônus [descontos na mensalidade, por exemplo], além do ganho da melhor assistência, e a operadora poderá ter redução de custos."

Para Ligia Bahia, professora do Instituto de Saúde Coletiva da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), a nova proposta da ANS é bem-vinda, mas precisa ir além dos projetos pilotos. "O setor suplementar vive de projeto piloto, um substitui o outro. E a assistência ofertada é muito ruim. É comum a queixa 'o médico nem olhou na minha cara'. Para o idoso isso é mortal."

FOLHA

Mentiras e Mentiras

Chapas 3 e chapa 5 aproveitam a credibilidade dos colegas para divulgar mentiras em seus boletins como se vê. Imaginem se forem para a PREVI, Marcel já conhecemos é o mesmo que prometeu incorporar o BET e tão logo tomou posse, acabou com o BET.

Acho que a Semente quer se aliar a MARCEL na PREVI:

Veja o depoimento de Nereu Lago:

Cara Maria da Graça

Informo a você que absolutamente a nossa AFA-Paraná apoia qualquer chapa para as eleições na Previ. Se alguma chapa utilizou o meu nome e a minha fotografia, foi de forma indevida e sem autorização da minha parte.

A nossa posição é de absoluta neutralidade, isto porque em inúmeras chapas consta nomes que merecem os nossos votos, inclusive o seu que temos o maior respeito e admiração.

Atenciosamente,

Nereu João Lagos

Veja o depoimento de Ruy Brito:

Todos conhecemos o adágio: “A mentira tem pernas curtas”. Também sabemos que só há um caminho libertador: "O caminho da verdade, da decência e do caráter." Portanto, pela garantia do futuro da nossa PREVI e de todos nós, associados, dependentes e pensionistas, relembramos a importância do nosso voto na
CHAPA 2 - PLURAL E INDEPENDENTE!
Norton

---------- Forwarded message ----------
From: João Carlos Lago Neto .'. <jclagoneto@globo.com>
Date: 2016-05-21 17:03 GMT-03:00
Subject: ESCLARECIMENTO NECESSÁRIO, por RUY BRITO DE OLIVEIRA PEDROZA, em 21/05/2016--ELEIÇÕES PEVI-2016


ESCLARECIMENTO NECESSÁRIO, por RUY BRITO DE OLIVEIRA PEDROZA,  em  21/05/2016--ELEIÇÕES PREVI-2016
“ ESCLARECIMENTO NECESSÁRIO
 Tendo em vista a publicação de propaganda  atribuída aos responsáveis pela chapa cinco – semente da União, com o desenho de mão aberta, abaixo da qual constam as expressões “Criativa  contribuição à Chapa 5 –contribuição do amigo Ruy Brito “ -,  esclareço, a bem da verdade, que além de não ser o autor do referido desenho, também não expressei apoio a nenhuma das cinco chapas  concorrentes às eleições ora em curso na Previ.

Pelo contrário, em respeito a pluralidade política constatada em nosso quadro social, manifesto-me em sintonia com a decisão adotada pela Diretoria da AAPBB, de manter-se neutra no pleito em curso em nosso Fundo de Pensão,deixando ao livre arbítrio de seus associados o voto na chapa de preferência segundo o ditame da consciência de cada um.

Curitiba,  21 de junho de 2006 

Ruy Brito

OBSERVAÇÃO:  Ao presente esclarecimento, a pedido do RUY BRITO, é dada ampla divulgação por LAGO NETO, Assessor Especial para Assuntos de Comunicação da AAPBB.
 

As lideranças de Marcel e sua chapa 3

Caros colegas,

Este blog reconhece que não tem o alcance do material de campanha da chapa 3 de Marcel enviado para as nossas casas, mas em contraponto aos apelos efusivos para se manter no poder em PREVI, em seu último exemplar, alerto para os malefícios e para as irregularidades das quais já fomos vítimas e não se deixem levar mais uma vez por promessas NÃO CUMPRIDAS.

Um dos motivos do nosso país está em geral estado de miséria foi justamente as promessas NÃO CUMPRIDAS E AS MENTIRAS da maior autoridade do país e a direção do PT.

As imagens por si só, nem precisariam de legenda, mas nunca é demais é demais alertar.

Leopoldina Corrêa

Indefinição no BB pode influenciar eleição na Previ

18 de maio de 2016

A indefinição sobre quem vai ocupar a presidência do Banco do Brasil (BB) no governo do presidente interino Michel Temer joga incertezas sobre o processo sucessório na Previ, o fundo de pensão dos funcionários do banco estatal. Com a transição no governo federal, surgiram dúvidas no mercado sobre quais serão os executivos que o BB vai indicar para a diretoria e o conselho deliberativo da fundação. Além das indicações do banco, os associados da Previ também estão elegendo representantes para o fundo de pensão. A posse de indicados e eleitos será em 1º de junho. A Previ tem um sistema de governança em que patrocinador e participantes elegem seus representantes de forma paritária.

Em 31 de maio, vencem os mandatos de dois diretores indicados pelo BB na Previ: Marcus Moreira, de investimentos, e Renato Proença, de participações. Em condições normais, a tendência seria de recondução dos executivos para mais um mandato de quatro anos. Mas na transição política atual, o cenário pode mudar. “Se mudarem a diretoria do

I, como a Vale, sofrendo variação negativa, e com o passivo do fundo sendo corrigido pelo aumento do INPC.

Esse cenário serve como pano de fundo para as eleições da Previ, que vão eleger representantes dos associados para a diretoria de seguridade da fundação e membros titulares e suplentes para duas vagas no conselho deliberativo, entre outros cargos. As eleições foram abertas em 13 de maio e vão até o dia 27. A posse de eleitos e indicados será no dia 1º de junho.

A Previ tem 202.520 participantes e é preciso quórum de 50% para que a eleição seja efetivada. Caso o número de participantes não seja atingido, serão convocadas novas eleições em 15 dias sem quórum mínimo. É possível votar pela internet ou pelo telefone, no caso dos aposentados, e pela intranet, se for funcionário ativo. As eleições dos representantes da Previ estão sendo marcadas por uma polarização semelhante à registrada no quadro político nacional. Cinco chapas de funcionários disputam as eleições, incluindo chapas de situação e de oposição, com representantes dos aposentados.

Este ano a eleição ganhou apelo nas redes sociais, com forte mobilização. Há quem entenda que esse movimento somado ao clima político possa levar a uma maior participação dos associados nas eleições. Mas o contencioso criado entre as diferentes chapas pode fragilizar a posição dos representantes eleitos na governança da Previ uma vez que essas vagas, na diretoria e no conselho, foram criadas para evitar eventuais abusos do BB. Há porém quem minimize essa posição: “Não necessariamente o eleito representa o interesse dos associados. Há quem trabalhe [entre os eleitos] por um projeto de poder, para beneficiar a si próprio ou a quem os apoia.” Entre as propostas das chapas, está a fixação de um “teto” de benefícios, que hoje não existe. A aposentadoria dos funcionários do BB é calculada com base em um percentual de 90% do salário dos últimos 36 meses. O receio é que o BB caminhe para equiparar os salários dos diretores aos de bancos comerciais (mais altos), o que poderia criar um desequilíbrio no Plano I.

http://www.valor.com.br//financas/4567883/indefinicao-no-bb-pode-influenciar-eleicao-na-previ

Carvalho oficializa seu voto à Chapa 2

VOTO E APOIO A CHAPA 2 POR QUE

1 – É plural, composta por homens e mulheres, do plano 1 e do Previ Futuro;

2 – É independente de partidos políticos, de grupos e associações;

4 – Dará continuidade e reforçará as ações iniciadas pelos eleitos em 2014;

5 – Hoje, nem precisa usar o voto de minerva;

6 - Estamos isolados. Precisamos de unidade para defender os associados.

7 – Os candidatos têm boa formação e experiência profissional comprovada;

8 - Tem mais condição para vencer a situação que virou as costas para os associados;

9 – Votar em chapa diferente da 2 é contribuir para reeleger a 3 da CONTRAF-CUT-PT;

Não permitam que outros decidam por Você. Vote consciente; Chapa 2 PLURAL INDEPENDENTE.
 
A VOTAÇÃO TERMINA DIA 27 DE MAIO. NÃO DEIXE PARA ÚLTIMA HORA.

Os ativos votam no SISBB;

Aposentados e pensionistas votam pela internet: WWW.previ.com.br com a senha da PREVI e ou pelos telefones:

0800-7290808; 0800-031-0808.

Antonio J. CARVALHO.

A BEM DA VERDADE..... PDS 275/2012 - CGPC 26

Não tenho nenhuma procuração e nenhuma motivação para defender o Carvalho, mas esse tema envolvendo o Senador Paulo Bauer é do interesse de toda a comunidade do BB. A participação do Carvalho, da FAABB, da ANABB, da AAFBB junto ao Senador Paulo Bauer foi em defesa de seu PDS 275/2012, que susta artigos da Resolução CGPC 26. Participamos de uma Audiência Pública na Comissão de Assuntos Econômicos, juntamente com o companheiro Ruy Brito, pois esse PDS pretende revogar os artigos da resolução CGPC 26 que permitem ao Patrocinador abocanhar 50% de eventuais superávits dos Fundos de Pensão das Estatais. Quanto ao recém projeto de lei que retira a prerrogativa dos associados de escolher seus dirigentes não temos nenhum a participação, ao contrário, temos combatido de frente e agora na Câmara, para onde foi enviado o Projeto original, recebeu o número PLP 268/2016, e está nas Comissões de Seguridade Social e a de Constituição e Justiça. Os interessados e de boa fé podem desde já começar a procurar os Deputados das duas Comissões para convencê-los dos equívocos do PLP.

Neste link os interessados e de boa fé podem ver do que se trata o PDS 275/2012

http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/105736

Neste link os interessados e de boa fé podem assistir a íntegra da Audiência Pública.

http://faabb.com.br/pds-2752012-audiencia-publica/

Cecilia Garcez Apoia a Chapa 2 Plural e Independente

   

Sou Diretora de Administração da Previ, eleita em 2014. Comunico que apoio e peço o seu voto para a Chapa 2 – PREVI PLURAL E INDEPENDENTE, que em conjunto com os eleitos em 2014 terá condições de trabalhar em propostas que beneficiem os associados.

Atualmente vivemos uma situação inédita na gestão da Previ – a falta de alinhamento entre os eleitos.

A chapa da situação, ligada à Contraf-Cut, com ligações a um único partido que acabou sendo banido do governo pela má gestão e a tremenda roubalheira que vivenciamos no País, quer manter o poder na Previ custe o que custar.

Precisamos de pessoas que tenham compromisso com os associados e não com grupos políticos que estão unicamente interessados em projetos políticos de poder.

Tenho certeza que escolher a Chapa 2 é a melhor alternativa, pois é a única com chances reais de vencer a chapa da situação e iniciar uma gestão focada nos associados.

A Previ tem dono! E esse dono é você! Não a deixe cair novamente nas mãos dessa turma que em 13 anos só inchou a máquina e sai deixando o maior déficit na história da entidade.

Cuide do seu patrimônio! VOTE CHAPA 2 – PLURAL E INDEPENDENTE

Por que votar na CHAPA 2?

Porque é uma chapa Plural e Independente, sem interferências do governo, partidos políticos ou do Banco. Porque tem candidatos ao Conselho Fiscal e Deliberativo tanto do plano 1 como do Plano Previ futuro. Para os 11 cargos que serão preenchidos nesta eleição, a CHAPA 2 inscreveu 5 mulheres e 5 colegas pós-98. São homens e mulheres com comprovada independência para defender os interesses dos participantes. A CHAPA 2 foi quem denunciou, na Previ, as aposentadorias acima do teto. Também divulgou, para todos os participantes, a distribuição de bônus milionário aos Diretores da PREVI, mesmo quando a Entidade apresentou déficit de 28 bilhões.

Conheça os candidatos e as propostas no nosso site:

ELEIÇÕES PREVI-2016: mais um IMPORTANTE apoio em favor da Chapa 2 DECLARAÇÃO DE VOTO DE LAGO NETO

    Em todas as chapas, há pessoas, dentro de meus critérios de avaliação, nas quais sentir-me-ia satisfeito em sufragar.  Da mesma forma, todas as chapas recebem apoios de colegas com os quais me simpatizo.

    Infelizmente e isto é natural,  não consigo ver, nas eleições para CASSI e PREVI, a formação de chapa, que, acima de pequenas divergências, agregasse, com base em pontos relevantes, figuras notáveis, que acabam espalhados em várias.

    Portanto, julgo que, na escolha de chapa a sufragar em eleição tão importante como é a da PREVI, tenho de levar em conta os elementos que a formam, os apoios recebidos, a conjuntura reinante, ideias políticas e filosóficas defendidas por seus integrantes, e, obviamente, planos apresentados.  É claro que, ao escolher uma, lamento, em muitas oportunidades, o fato de não  votar em pessoas pertencentes a outras chapas e nas quais reconheço grande valor e com as quais, em muitas oportunidades, mantenho rotineira troca de ideias.

    Diante do exposto, comunico a quem interessar possa que votarei na

                                CHAPA  2.

Saudações Fraternas

JOÃO CARLOS LAGO NETO

em 17/05/2016

O DESESPERO DO MARCEL E DA CHAPA 3, APOSTA NAS MENTIRAS PARA CONFUNDIR OS ELEITORES

“Quem esconde o ódio tem lábios falsos, e quem espalha calúnia é insensato.” Provérbios 10:18.

 “O desespero deles: Eu vou implantar o Teto e acabar com as aposentadorias milionárias; vou acabar com os bônus abutre; vou rever os valores das aposentadorias acima do Teto e denunciar ao Ministério Público e órgãos de controle; e vou acabar com a Lei da Mordaça – ninguém vai me calar.”

 Durante a trajetória desta nossa campanha eleitoral teria sido de muito bom tom que todos tivessem conservado a urbanidade e, principalmente, a seriedade do saudável debate de ideias.

 Assim venho caminhando, porém, sendo alvejado por falsas acusações e afirmações levianas, as quais colocam em xeque meu nome e biografia, sou forçado a responder, contrariado, não porque o mereçam os acusadores irresponsáveis, mas pelo desejo de não deixar à deriva e ao sabor da confusão o pensamento e as convicções dos colegas eleitores.

 “Desde 1998 A Diretoria de Seguridade só esteve na mão dos Petistas: Henrique Pizzolato, Fernando Amaral, José Ricardo Sasseron e Marcel Barros – vou exigir AUDITORIA de tudo.”
 Pois bem, serei claro e direto, e ao ponto central é que vamos. Veiculou, principalmente neste último fim de semana, mensagem eletrônica endereçada aos colegas do BB, atribuindo-me condenações judiciais inexistentes.

 Falou-se sem nenhuma responsabilidade sobre o processo de nº01816-200900110009, propagando a falsa informação a respeito de seus agentes processuais e seu resultado. Trata-se, referida ação, de reclamação trabalhista proposta contra a ANABB, onde o pedido fundava-se em equiparação de tempo de serviço de estagiário, com suposto desvio de função, assédio moral e sexual. Desmentida pela própria testemunha da parte autora quanto às duas últimas acusações (veja-se!), como resultado deu-se a improcedência dos dois últimos pedidos, com condenação em custas processuais e verba honorária, de cujo pagamento se safou a autora por terem-lhe sido concedidos os benefícios da Assistência Judiciária. Pasmem! A autora declarou-se “pobre, na acepção jurídica do termo”, e é advogada atuante.

 Um segundo processo nº 00012212020105100016 deve, necessariamente, ser mencionado. Trata-se de ação trabalhista proposta contra a ANABB, versando sobre danos morais pela não contratação após processo de seleção. Como resultado dera-se a condenação de R$ 5.000,00 (à época). Ainda sob minha gestão o processo, recorremos à segunda instância. Sob a administração dos apoiadores do PT, a ANABB deixou de recorrer à terceira instância, de forma proposital a fim de tentar denegrir minha imagem e sempre no interesse de fazer-me calar diante daquilo que tenho conhecimento e combato com todas as minhas forças.

 Num terceiro evento, inicialmente em processo cível que versou sobre ajuda de custo a mim concedida para retorno à cidade de origem em virtude de final de mandato (conforme convênio de cessão de funcionários), tendo, até o momento, três acórdãos judiciais em meu favor, na Justiça Cível. Mesmo sendo-me favorável, suscitei conflito de competência, o feito foi remetido à Vara do Trabalho do DF, com julgamento agendado para 01 de junho de 2016.

 Por último, como se já não nos bastassem três mentiras a tumultuar a formação de convicção do colega eleitor, falemos do processo criminal por suposta agressão, denunciado por ex-diretora da ANABB contra minha pessoa, o qual culminou em arquivamento, a pedido do Ministério Público, por falta de provas. A “autora” se recusou a fazer exame de corpo de delito, e, pela degravação da reunião, solicitada pelo MP, restou esvaziada a denúncia. Tudo provado como uma grande farsa, propositadamente montada para me fazer calar em assuntos que envolvem a PREVI.

 “Não espalharás noticias falsas, nem darás a mão ao ímpio para seres testemunhas de injustiça... “ Êxodo 23.

 “Nenhuma ação trabalhista, de assédios ou coisa que o valha, existe com o meu nome e CPF. O que dirá condenação.”
 O que não foi dito e nem explorado em nenhum momento foi o mandato por mim exercido na PREVI, no período 2008 a 2012. E porque nada foi citado sobre este mandato?

 Nada foi citado, pois, nesse período, repousam as verdadeiras origens e causas dos injustos ataques e perseguições. Naquele período resisti e lutei contra aqueles que aparelhavam e tomaram de assalto o nosso fundo de pensão como se pertencesse a um partido político ou a um governo e tentaram inúmeras manobras contra os interesses dos participantes da Previ, manobras contras as quais lutei, votando sempre contra e informando os participantes e os órgãos reguladores do ocorrido.

 Cobrei os representantes do partido do governo o que prometeram e nunca cumpriram: a obediência ao Teto de Contribuição (aposentadorias milionárias), fim do voto de minerva, redução da escandalosa alçada da diretoria executiva que hoje se aproxima de 1,6 bilhões de reais, devolução da Diretoria de Participação aos eleitos, e tudo o mais que se esconde naquela caixa preta na qual transformaram a Previ.

 “Há seis coisas que o Senhor odeia, sete coisas que ele detesta: olhos altivos, língua mentirosa, mãos que derramam sangue inocente, coração que traça planos perversos, pés que se apressam para fazer o mal, a testemunha falsa que espalha mentiras e aquele que provoca discórdia entre irmãos.” Provérbios 6:16-19.
 “No período de 2008 a 2012, fui uma pedra no sapato dos petistas, do Banco e do Governo. Não me calei, denunciei à PREVIC os acertos entre governo, banco e petistas. Na diretoria, vou me aliar à Cecilia Garcez e Décio Bottechia para exigir TRANSPARÊNCIA e acabar com a LEI DA MORDAÇA.”

 Em 4 anos, inúmeros interesses outros, que não os dos participantes, verdadeiros donos da Previ, foram defendidos. Exemplo: a criação da norma CGPC 26, que permitiu à Patrocinadora se apoderar de 50% do superávit; o não ressarcimento da ordem de R$ 3,5 bilhões derivados de ações trabalhistas de responsabilidade do Banco; o golpe das aposentadorias milionárias dos dirigentes do Banco do Brasil e diretores da Previ também sem o aporte de recursos suficientes para a constituição de reserva matemática; o pagamento de Bônus abutre, entre outras maldades e desonestidades sempre em desfavor dos participantes.

 “No Conselho Deliberativo, Graça Machado e Humberto Fernandes vão se juntar ao Antônio Carvalho. Depois disto, o Banco e o Governo só vão conseguir decidir contra os associados se usarem o voto de minerva – chega de voto combinado entre Banco, Governo e a Turma do Marcel.”

 Aí está a mais clara das verdades. Informação, verdade e não falácias!

 PORQUE ELES TEMEM TANTO UMA PESSOA INDEPENDENTE? O QUE ELES QUEREM ESCONDER? O QUE NÃO SE DEVE DESCOBRIR? SE DEPENDER DE MIM, EU ABRIREI AQUELA CAIXA PRETA.

 Fico humana e seriamente tentado a agradecer aos acusadores pela oportunidade de informar a verdade aos colegas eleitores, pois, tranquilo e com a verdade em punho, historiei minha campanha até então falando do que é necessário e bom falar, com o desejo de não me desviar da diretiva discussão de propostas para o futuro da nossa PREVI.

 Não nego, do mesmo lado, ter sido de utilidade o que se queria pintar de escândalo.

 A informação, tal qual prestei aqui, só não se deveria ter trazido à baila na ardilosa intenção de distorcer a verdade. Feio. Muito feio. Desonesto!

 Agradecido a quem atirou no que viu (mentira) e acertou no que não viu (oportunidade que me foi dada de trazer ao colega a “verdadeira verdade” a meu respeito) e, sem qualquer receio de prestar toda informação que deseje o eleitor, ouso provocar os mentirosos (que por suas atitudes, no tempo hábil, responderão por seu ato): “senhores, mais alguma pergunta?”

 “Eu peço, me dêem a chave, vamos abrir juntos a Caixa Preta da Seguridade.”

 WILLIAM BENTO

Candidato a Diretor de Seguridade da Chapa 2 - Previ Plural e Independente

Eleições PREVI 2016 - A Sentença de William Bento

Para quem quiser conhecer a verdade sobre a difamação da chapa 3, aqui o link:

 LINK DA SENTENÇA DE WILLIAM BENTO

Quanto às acusações caluniosas contra Graça Machado, divulgo também a retratação da autora: 

" Colega, a mensagem, que lhe repassei sobre a carta que recebi do correio, não deveria ter sido por mim repassada, já que não há provas contra a Graça e o remetente não foi digno em assinar ou se identificar,  como vemos nos ataques da internet. Então, desconsidere e que nossa Previ siga forte com a proteção de  Deus."

Quem não quiser ou não puder ver o vídeo, eis aqui o texto desse vídeo:

Caros associados e assistidos da PREVI,

Necessário se faz que defendamos a chapa 2 - PREVI Plural e Independente dos golpes abaixo da linha da cintura e da artilharia belicosa da turma da Lava Jato.

Depois da queda de Dilma e da iminente prisão de seus patrono Lula, a turma não se acanha em mentir, mentir e mentir, para desqualificar a chapa que mais os ameaça: a super chapa 2 - PREVI Plural e Independente.

Antes de eu apoiar oficialmente a chapa 2 para as Eleições da PREVI 2016, me cerquei de certos cuidados e um deles foi conversar com o candidato a Diretor William Bento, quando pedi a ele que me endereçasse cópia da ação que o inocentava da acusação de “bater em mulheres”, uma vez que eu sou radicalmente contra covardias como essa e naturalmente que eu não apoiaria, em hipótese nenhuma, para dirigir nossa PREVI, um colega com um comportamento tão infame.

Após nossa conversa, William Bento, imediatamente me encaminhou o documento, que põe fim a toda e qualquer suspeita sobre o assunto, o qual deixo o link na descrição desse vídeo quem interessar possa.

Sentença

No mais, ao conversar com William Bento que é advogado, percebi que se tratava de um homem instruído, educado, gentil e inteligente, permitindo-me concluir que ele jamais  se prestaria a um papel tão grosseiro e deselegante.

Mas as fraudes não pararam por aí. Apareceram mais acusações dos “dignos” marqueteiros da Chapa 3 de Marcel, as quais Valmir Camilo já se encarregou de desmascarar, através de sua coluna no blog Olhar de Coruja, uma vez que os bravateiros de plantão o incluíram também em seus factódes eleitoreiros.

As invencionices não se fixaram apenas em William Bento, tentaram macular a gestão de Graça Machado na CASSI. Chega a ser risível… eu mesma não me contive quando ela me contou que estava sendo acusada de ter roubado 300 (trezentos) milhões da CASSI. A minha resposta a ela foi uma pergunta: e o quê que você fazendo solta, Maria das Graças Machado? Ela também riu… não tem mais o que fazer senão rir… fazer o quê contra quem só tem a mentira a seu favor?

O desespero da chapa 3 de Marcel é tão grande e revelador, que por não ter mais moral para pedir votos, seu esporte preferido é atacar a chapa 2 que está com uma campanha promissora, que tira o pretendente à reeleição do sério a ponto de acusar o candidato William Bento em parceria com Valmir Camilo que, sequer, é candidato.

Vai trabalhar chapa 3, deixa a chapa 2 em paz.

O medo de perder para a Chapa 2 está tão evidente que invés de fazer campanha, Marcel está fazendo guerra. 

Leopoldina Corrêa

Votação Eleições Previ começou!!!

Caros colegas,

A votação começou no dia 13.05 e teremos até o dia 27.05 para escolher nossos representantes.

E é lógico que nesse processo eleitoral volta a baixaria comandada pelos integrantes e seus soldados da Chapa da Contraf-Cut (chapa 3). Eles estão tão desesperados que começam a bater em todos, sejam integrantes, sejam apoiadores.

Essa turma tem uma forma de atuar que conhecemos bem. As vésperas da votação, soltam leviandades e mentiras para que os associados troquem seu voto. Ainda bem que hoje é mais rápido de se defender, pois as redes sociais são democráticas e permitem que todos se manifestem. Ainda bem! Pois no passado eles usavam a mídia impressa para lançar bombas mentirosas de última hora. Foi assim que Sérgio Rosa e Erik Person ganharam as eleições em 2000. Da mesma forma, o Marcel, que agora é candidato a reeleição, ganhou em 2012 com a promessa mentirosa de incorporação definitiva do BET, sabendo que isso seria muito difícil. Não cumpriu nenhuma das promessas e agora vem com outras promessas mentirosas.

São tantos absurdos, mas vamos falar de alguns. O primeiro deles diz que o grupo da Chapa 2 e seus apoiadores são favoráveis ao projeto de Lei que muda a governança dos fundos. Esse projeto que foi apresentado pelo Senador Aécio Neves e que foi aprovado POR UNANIMIDADE no Senado. Onde estavam os senadores do PT e do PCdoB? Tinham saído para tomar um café?


Acredito que todos os eleitos e que a maioria dos colegas são contra esse projeto do jeito que foi aprovado no Senado. Não ter eleição para diretores e incluir conselheiros independentes é um absurdo, bem como a retirada do voto de minerva no Conselho Fiscal, onde o presidente é um eleito. Mantém o voto de minerva do Conselho Deliberativo. Não faz o menor sentido, porém repito: Onde estavam os senadores do PT e PCdoB que apoiam a Chapa 3? Como a chapa 2 não tem vinculação com partidos políticos, não estávamos representados. Apenas apoiamos as ações que são favoráveis aos associados. Esta realmente não é.

Outra mentira que publicaram na coluna do Ancelmo Goes, do Jornal O Globo, que a Previ teria destituído o Diretor Décio por falta de certificação. O Diretor Décio tem mestrado e doutorado em Economia, é o dirigente melhor qualificado entre todos. Existe uma exigência de certificação, porém a resolução ainda estava em audiência pública, tanto que semana passada foi divulgada uma nova instrução dando mais 180 dias de prazo para a entrega da certificação. Décio já tem a certificação CPA 20 da Ambima e do ICSS.

Outra mentira foi o Marcel dizer que o projeto Ciclo de Vida do Plano Previ Futuro é de sua autoria. Esse projeto foi apresentado pelo diretor Décio e várias diretorias participam, inclusive a minha, porém quem lidera o projeto e quem começou a defender essa proposta foi o Diretor Décio.

São tantas mentiras que até dá nojo de vermos um processo onde não se discutem as propostas dos candidatos e as chapas passam o tempo todo, uma atacando e a outra se defendendo. A Chapa 3 da Contraf-Cut não sabe o que é discutir propostas, porque não as cumpre. Só sabem atacar quem ameaça.

Colega, a Previ não é do governo, nem do PT, nem de partido algum. A Previ é sua, não a deixe cair em mãos erradas. Vote certo. Vote na chapa 2 e vamos tirar de vez essa turma de lá para que possamos trabalhar em defesa dos associados.  

Fonte: blog da Cecília Garcez

 

O DESESPERO DA CHAPA 3 – O PINOCCHIO II

A mentira é a principal arma dos incompetentes. Em todas as eleições o pessoal da CONTRAF-CUT sempre aparece com estas histórias para confundir os eleitores.

MENTIRA I – Ninguém é idiota, todas as ações trabalhistas são contra a empresa e, hoje, todos os ex-funcionários alegam assédio e neste caso o diretor ou o gerente responsável pelo RH é que paga a conta. Quantos colegas gerentes do próprio Banco respondem ações deste tipo tendo até clientes como autores ou autoras. Não houve nenhuma condenação por assédio e em todas as ações a ANABB foi vitoriosa. Mas a diretoria da ANABB prefere não defender a entidade para colaborar com a Chapa da CONTRAF-CUT.

Mentira II – Em apenas uma ação a ANABB fez um acordo para pagar cerca de R$ 5 mil por danos morais, uma vez que a autora alegava que pediu demissão de um emprego e não foi contratada pela ANABB. Como pode exigir assédio quando nunca existiu relação de subordinação? Esta pessoa jamais foi funcionária da ANABB. O Sérgio Riede, então presidente da ANABB, decidiu não recorrer da condenação por danos morais exatamente para usar este fato contra o ex-diretor da ANABB.

MENTIRA III – Agressão à mulher. Aqui eles ultrapassam o limite do razoável. Agressão é crime e pressupõe condenação para o culpado. Ninguém está livre de se ver envolvido numa “marmota” como esta, mas o Ministério Público mandou arquivar a denúncia. A discussão foi porque a então diretora da ANABB, citada na denúncia mentirosa, reuniu as condições para se aposentar com AP2 e decidiu entrar com a ação da 7ª e 8ª horas. A direção do Banco do PT e da CONTRAF-CUT cancelou o contrato de cessão de dirigentes e chamou todos de volta para o Banco, deixando a ANABB sem diretoria. Por conta deste episódio o Conselho Deliberativo da ANABB decidiu substituir a diretora. Esta é a verdade e é fácil de apurar. Quando foi o caso? Quando ela se aposentou? Foi como AP2 mesmo? Ela tem mesmo ação contra o Banco pelas 7ª e 8ª horas? E, ainda, existe alguma ação desta natureza contra o candidato da Chapa 2 – Previ Plural e Independente? MENTIRA!

A mentira é a principal arma dos incompetentes. Em todas as eleições o pessoal da CONTRAF-CUT sempre aparece com estas histórias para confundir os eleitores.
 
Desespero: VOTE Chapa 2 - Previ Plural e Independente, para acabar com as mentiras e abrir a caixa preta  da seguridade.

 

Quem está mentindo: a ANABB ou os três mosqueteiros?

 

 

Se a ANABB mostra a cara, sem medo,  por favor, que a ANABB me mostre as verdadeiras caras da ANABB, porque a mim, José BRANISSO, João BOTELHO e DOUGLAS 

Scortegagna, mesmo investidos  Vice-Presidentes da ANABB, não me representam. 

 

Fui informada oficialmente através do site da própria ANABB que ela não iria participar das Eleições CASSI e PREVI e agora me aparece estes três mosqueteiros mostrando a cara no processo eleitoral da PREVI porque entendem que a ANABB tem que ser protagonista na defesa dos interesses dos Associados junto à PREVI?

 

Concordo que a ANABB deve ser protagonista, sim. Mas, a ANABB, instada a nos representar, se omitiu! 

 

Como assim? Se fazer representar por seus três vice-presidentes?

Quem está mentindo?  A ANABB ou os três mosqueteiros?
Ao que me consta, a ANABB não se resume apenas a Botelho, Branisso e Douglas.

Quero saber, porque sou associada e como tal, não quero ser enganada. Exijo uma resposta. Inclusive, vou questionar o Conselho Deliberativo da ANABB para saber se ele autorizou ou quem está patrocinando mais essa brincadeira com os associados.

 

 

 Leopoldina Corrêa

COM LOUVOR, VALMIR CAMILO INAUGURA SUA COLUNA NO BLOG OLHAR DE CORUJA

 E PARA A CHAPA 3: O TRÓFEU PINOCCHIO!

Este MARCEL candidato a reeleição na Previ, em matéria de MENTIRA é “hors concours”.

 

Em 2012 ele disse que o desfalque na ANABB era de 4,6 milhões e esta mentira o ajudou a vencer a eleição para a Previ por uma diferença de pouco mais de 600 votos – num colégio eleitoral de mais de 200 mil eleitores. MENTIU!

Em 2014 a Chapa da CONTRAF-CUT, voltou com a mentira dizendo que a candidata Cecilia Garcez não permitia a apuração de um “desfalque” da ANABB no valor de 4 milhões. Perderam a eleição com a diferença de quase 11 mil votos. MENTIU!

A CONTRAF-CUT continua trabalhando com a máxima de Joseph Goebbels, que disse: “uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade”. MAS O ASSOCIADO DA PREVI NÃO É IDIOTA!

Já disse em 2012 e 2014 e repito agora: Fui presidente da ANABB num período que ela tinha 29 mil associados e quando saí, em maio de 2010, portando há 6 anos, ela tinha 108 mil associados, hoje tem 93 mil: se eu devo alguma coisa para a ANABB, me mandem a conta, faço questão de pagar. Por que não me cobram na justiça? O associado da ANABB não é idiota, não acreditou, e eles foram derrotados lá também. Manda a conta Marcel!

Agora a NOVA/VELHA MENTIRA: o Candidato da Chapa 2 – Plural e Independente, William Bento, está envolvido num desvio de 2,9 milhões para me favorecer. Os números vão mudando a cada momento. MENTIRA!

O tal processo administrativo montado pelos candidatos da Chapa 4, Branisso e Botelho, foi desqualificado pela justiça e está parado com uma decisão liminar a favor de William Bento. Recentemente o Botelho ligou pedindo para que a ação fosse retirada, alegando que o processo acabou – claro que o William não aceitou – mas a CONTRAF-CUT continua explorando a matéria que foi encomendada pelos Petistas da ANABB. Botelho e Branisso ganharam vagas na diretoria da ANABB com apoio dos conselheiros Petistas e mais Isa Musa, que agora apoia a Chapa 5 por oportunismo e tentativa de recuperar espaço politico perdido dentro da FAABB. Sai do muro Isa Musa!

AS VERDADES QUE PRECISAM SER DITAS:

TETO DA PREVI 1 - O Marcel e o pessoal da CONTRAF-CUT têm mesmo que ter ódio de mim. Quando eu era Conselheiro Deliberativo da Previ, em maio de 2008, eles apresentaram a proposta de dobrar o salário dos diretores do Banco e, por tabela, dos diretores da Previ. Eu disse que não tinha poderes para intervir na politica salarial do Banco, mas tinha o dever de proteger os associados da Previ. Então apresentei a proposta de fixar o teto de benefício, o que foi aprovado por unanimidade. Podem me odiar à vontade.

TETO DA PREVI 2 – O Sasseron, entre 2008 a 2012, e o Marcel, de 2012 a 2016, tiveram a chance de implantar o teto como Diretores de Seguridade, mas não o fizeram, e o Sasseron já aposentou e o Marcel vai se aposentar assim que “desempoleirar”, pelo voto, da cadeira de Diretor da Previ. E AMBOS estarão rindo dos pobres associados que ainda acreditam nas mentiras deles, cada um com sua APOSENTADORIA MILIONÁRIA. O Sasseron já recebe e o Marcel receberá a partir de 1º de junho de 2016. Respeite os associados Marcel!

BÔNUS ABUTRE – O Marcel diz que quer acabar com o bônus abutre. MENTIRA! Embolsou todos e continua embolsando. Por que não fez como a diretora Cecília Garcez que apoia a Chapa 2 – Plural e Independente, que votou contra e foi coerente devolvendo o valor recebido para um Fundo Administrativo da Previ. Devolve a grana Marcel!

TETO E BÔNUS ABUTRE: Desde 2008, o William Bento, candidato da Chapa 2 – Plural e Independente luta para acabar com estas benesses. Denunciou na PREVIC e paga um preço alto pela coragem, mas não vai se acovardar. Lançou a campanha Fim da Mordaça, para acabar com os processos administrativos contra diretores da Previ que tentam dar transparências às suas gestões. Quer acabar com as aposentadorias milionárias e com o bônus abutre. Se cuide petecada, William Bento vem aí!

CICLO DA VIDA – o Marcel tenta enganar os associados da Previ, do Plano Previ Futuro, com a proposta “Ciclo da Vida” que é da diretoria do Décio Bottechia, que também apoia a Chapa 2 – Plural e Independente. Para eleger a primeira mulher para as Diretorias da Previ e da Cassi e o primeiro pós 98 para uma diretoria da Previ, só mesmo quem é Plural e Independente.

PROMESSA DO MARCEL: vou incorporar o BET! Esta era a promessa de campanha do Marcel em 2012, MENTIU! Acabou com o BET e ainda passou a exigir as contribuições que estavam suspensas. Este é o casamento que a CONTRAF-CUT adora: mentira e incompetência. Pede desculpas aos associados Marcel!

O VERDADEIRO MEDO DA CONTRAF-CUT: Que o William Bento, candidato da Chapa 2 – Plural e Independente acabe mesmo com a mordaça e apresente a lista de quem recebe APOSENTADORIAS MILIONÁRIAS – só tem Petista.

UM ÚLTIMO RECADO AOS ASSOCIADOS DA PREVI:

As chapas 1 e 5 realmente não merecem críticas em relação aos seus componentes. Minha experiência diz que existe uma diferença muito grande entre o sonho e a realidade. A Chapa 1 tem pouca densidade eleitoral entre os aposentados e pouca densidade eleitoral entre os funcionários da ativa. A Chapa 5 tem boa densidade eleitoral entre os aposentados e quase nenhuma densidade eleitoral entre os funcionários da ativa. As Chapas 3 e 4 são farinhas do mesmo saco – fujam como diabo da cruz. A única chapa que tem boa densidade eleitoral entre os associados aposentados e da ativa é a Chapa 2 – Plural e Independente. Pense nisso: DIVIDIR VAI FAVORECER A CONTRAF-CUT e a Chapa do Marcel, que passou quatro anos defendendo o partido e o governo e quer mais quatro anos para continuar blindando a área de seguridade. VAMOS ABRIR AQUELA CAIXA PRETA.

VOTE CHAPA 2 – PLURAL E INDEPENDENTE – para vencer a mentira, a incompetência e abrir a caixa preta da seguridade.

UM CONVITE: Vamos refazer as contas das aposentadorias milionárias?

 VALMIR CAMILO
Conselheiro Deliberativo da Previ – 1998/2002 e 2004/2008.
Presidente da ANABB – 1996/2010.

Graça Machado por Graça Machado - Candidata da Chapa 2 > PREVI Plural e Independente

A campanha da Chapa 2 PREVI Plural e Independente segue de vento em popa, calma e velozmente com os ventos soprando à favor, a campanha prossegue sua rota pelo país. 

Ao ensejo agradecendo a todo o voluntariado. 

Campanha de Graça Machado em Fortaleza - Clipe 1

Em campanha para a Chapa 2 PREVI Plural e Independente Graça Machado trilhou sua rota por Fortaleza-CE onde teve a cobertura da TV ASAS e o apoio do blog Olhar de Coruja.

 

PGR denuncia Gleisi e Paulo Bernardo ao STF na Lava Jato

petrolão

• Entenda
• Os nove procuradores que destrincham a Lava Jato
• Políticos investigados
• Origem
• Corruptores

  Está chegando vez dos nossos dos nossos "amados" colegas do Banco do Brasil...

MÁRCIO FALCÃO
DE BRASÍLIA

 

07/05/2016 10h49

A Procuradoria-Geral da República denunciou ao STF ( Supremo Tribunal Federal) a senadora Gleisi Hoffman e o ex-ministro Paulo Bernardo, seu marido, por corrupção e lavagem de dinheiro. 

A acusação é que a campanha de Gleisi ao Senado, em 2010, teria recebido R$ 1 milhão do esquema de corrupção da Petrobras. 

O ministro Teori Zavascki, relator da Lava-Jato no STF, analisará a denúncia e levará o caso para a segunda turma do tribunal, composta por cinco integrantes. 

	Franklin de Freitas - 31.out.10/Folhapress
	Gleisi Hoffman e Paulo Bernardo nas eleições presidenciais de 2010

Se os ministros aceitarem a denúncia, os dois serão transformados em réus. Não há data prevista para essa análise acontecer. 

Gleisi é uma das principais lideranças do PT no Senado e foi chefe da Casa Civil no governo da presidente Dilma Rousseff entre junho de 2011, quando Antonio Palocci deixou o cargo, e fevereiro de 2014 -ela deixou o cargo para concorrer ao governo do Paraná e ficou em 3º lugar na disputa. 

Advogado da senadora e do ministro, Rodrigo Mudrovitsch afirmou à Folha que a denúncia traz uma narrativa completamente inverossímil e não se funda em elementos sólidos de prova. 

"Declarações desencontradas de delatores não devem permitir a instauração de uma ação penal. Acredito que isso será reconhecido pelo STF", disse. 

A denúncia também envolve o empresário Ernesto Kugler Rodrigues. 

A participação da senadora e do ex-ministro no esquema foi apontada pelo ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e também pelo doleiro Alberto Youssef, em suas colaborações premiadas. 

A acusação da Procuradoria surge após a delação premiada do advogado Antonio Carlos Brasil Fioravante Pieruccin, que confirmou repasses de dinheiro para a campanha da petista. 

Segundo Pieruccini, em 2010, ele foi orientado por Youssef a fazer quatro viagens de São Paulo a Curitiba (PR) para entregar dinheiro à campanha de Gleisi, ex-ministra da Casa Civil (2011-2014). 

Ele contou ter ouvido de Youssef que os valores "tinham sido acertados com Paulo Bernardo", marido de Gleisi e ex-ministro do Planejamento (2005-2011) e das Comunicações (2011-2015), e se destinavam à campanha eleitoral da candidata ao Senado. 

Pieruccini disse que as entregas ocorreram em uma sala no PolloShop, localizado na rua Camões, em Curitiba, pertencente ao empresário Ernesto Kugler Rodrigues. Pieruccini levou uma caixa lacrada com a inscrição "P.B./Gleisi".

Na sua frente, segundo o advogado, Kugler contou as notas, em um total de R$ 250 mil, mas fez duas reclamações: o primeiro valor "não dava nem para o cheiro" e a etiqueta da caixa não deveria mais aparecer nas próximas entregas -houve mais três, de mesmo valor, de acordo com ele.

Em relação a Gleisi, a Polícia Federal indiciou a senadora, mas o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu ao STF para anular o ato.

Ele alega que, em 2007, o Supremo proibiu a PF de fazer, por conta própria, o indiciamento de autoridades com foro privilegiado, como o presidente da República, ministros de Estado, senadores e deputados.

 

OUTRO LADO

 

Em nota, a defesa da senadora afirmou que recebeu o oferecimento da denúncia com "inconformismo". 

"Todas as provas que constam no inquérito comprovam que não houve solicitação, entrega ou recebimento de nenhum valor por parte da Senadora. A denúncia sequer aponta qualquer ato concreto cometido. Baseia-se apenas em especulações que não são compatíveis com o que se espera de uma acusação penal", diz o texto assinado pelos advogados Rodrigo Mudrovitsch e Veronica Abdala Sterman. 

"São inúmeras as contradições nos depoimentos dos delatores que embasam a denúncia, as quais tiram toda a credibilidade das supostas delações. Um deles apresentou, nada mais, nada menos, do que seis versões diferentes para esses fatos, o que comprova ainda mais que eles não existiram". 

Segundo os advogados, a delação de Pieruccini demonstra a fragilidade das acusações. 

"Ao apagar das luzes, depois de um ano e meio da abertura do inquérito, uma terceira pessoa aparece oudisposta a dizer que teria realizado a suposta entrega de valores, numa nova versão que foge de qualquer raciocínio lógico. Vale lembrar que esta pessoa é amigo/sócio/ funcionário de Alberto Youssef, o que comprova ainda mais a fragilidade das provas e se vale do mesmo advogado de Alberto Youssef para fazer sua delação." 

Sobre o ex-ministro, os advogados afirmam que "as referências ao ex-ministro Paulo Bernardo na denúncia baseiam-se em declarações contraditórias e inverossímeis. Não houve qualquer envolvimento dele com os fatos narrados na denúncia. Demonstraremos isso com veemência e acreditamos que a denúncia não pode ser recebida". 

Em depoimentos prestados à Polícia Federal, Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo negaram quaisquer irregularidades na campanha de Gleisi em 2010 ao Senado. 

Bernardo disse que o empresário Ernesto Kugler já atuou, no passado, na "mobilização do empresariado para participar de reuniões no período eleitoral", mas não teve "nenhuma participação direta na campanha". 

Gleisi afirmou à PF que conhece Kugler há "cerca de dez anos", que ele "participou de alguns eventos da campanha de 2010, mas não atuou na captação de recursos". 

Kugler afirmou à PF que "nunca obteve" de Youssef "ou de emissário dele algum valor destinado à campanha" de Gleisi. Ele diz que não arrecadou recursos para a campanha de 2010. 

FOLHA