Um vídeo marcante !

Nesta postagem você vai ver um vídeo que precisa ser visto por todos nós.

 

 

 

Clique aqui

 

 

 

Você é de esquerda ou de direita?

 

E tudo isso vai cair sobre a Democracia Líquida. Este é um termo relativamente novo que vem a ser:  A Democracia Líquida é uma forma de democracia híbrida entre as democracias direta e representativa, com o objetivo de combinar as vantagens de ambas, dando aos cidadãos uma maior possibilidade de participar. 

Portanto: vamos participar!

As duas últimas falas da Novembrada

Caros colegas,

Como prometido, eis aqui todos os vídeos com as falas dos membros da Novembrada na reunião com a Diretoria da PREVI.

Neste link do Jornal Asas vocês terão acesso a cada um de nós. Nossos Nomes estão em ordem alfabética: 

↳Todos os vídeos da Novembrada

Ao ensejo, peço a vocês que assistam, comentem, e assim, prestigiem o nosso Jornal Asas, ele é uma excelente ferramenta para denunciarmos todos estes abusos, mandos e desmandos em cima de quem já doou os seus melhores dias a uma Instituição que hoje lhes tira o direito à vida. 
 

Com uma estrutura bem maior, o Jornal Asas dispõe de mais recursos, com mais atributos e todas as suas abas abertas a comentários. O que não acontece com nosso blog Olhar de Coruja que só há disponibilidade para uma opção aos comentaristas. 
 

Aproveito para recomendar a todos os “críticos” que vejam e, que, se não gostarem que venham fazer melhor, mas, por favor, façam!
 

Enfim, é uma ferramenta de dará um suporte bem maior ao blog Olhar de Coruja e à nossa Tv Asas. 
 

Por fim, desejo a todos um Natal luminoso e um Reveillon iluminado.

Por sua atenção, obrigada. 

Leopoldina Corrêa

Fala do colega Medeiros da AFA-BB (RS) na Reunião com a Diretoria da PREVI

Aviso importante: 

Temos um jornal virtual que será divulgado em 2014. Há  matérias bem interessantes que já podem ser acessadas através do link: Jornal Asas

 

Caros colegas,A fala do Medeiros: esta é a fala mais esperada da reunião da Comissão Organizadora da Novembrada com a Diretoria da PREVI.

Aliado à experiência e ao conhecimento deste nosso ambiente previniano, o colega Medeiros falou bonito.

Mansamente discorreu sobre as várias injustiças, sobre os desmandos, sobre os abusos, enfim, sobre muitas das agruras pelas quais estamos passando. Elencou também, alguns temores que ainda poderão nos atingir.

É tanto o emaranhado das irregularidades que nos cercam, que pelo visto, a coisa já se banalizou, e para eles, agora, tudo é normal. Mas, esqueceram uma coisa: ainda estamos vivos e lúcidos, a herança ainda não virou espólio. Nós ainda pagamos os seus salários, e, portanto, temos o dever e a obrigação de cobrá-los.

Nossa Comissão Organizadora não está quieta. Estamos agindo. Aguardem-nos.

Por sua atenção, muito obrigada.

Leopoldina Corrêa

 
Não deixe de visitar o nosso Jornal Asas.
http://jornal-asas.blogspot.com.br/

Fala de Leopoldina Corrêa - Representante da Comissão Organizadora da Novembrada

Muitos acreditam, inclusive eu, que o dia 25/11/2013, seja uma data das mais memorável em nossa história de luta. Talvez um divisor de águas, o antes e depois da Novembrada.

Ainda assim, eu quero sonhar que esta manifestação tenha sido apenas um ensaio, e, que, devamos nos unir para reunirmo-nos e organizarmos um encontro muito maior na Capital Federal. Com isso, mostrar que não estamos mais dispostos a ficar expostos a tanta exploração.

Nós e somente nós, levamos mais de um século para construirmos nosso próprio Fundo de Pensão - a PREVI, um considerável patrimônio cobiçado e utilizado pelo Governo à seu bel prazer.

Chegou a hora de nos rebelarmos contra a forma de como nosso Fundo de Pensão é administrado.

Não podemos mais admitir que nosso Fundo de Pensão seja utilizado para locupletar os apaniguados do Governo e, em assim sendo, usados contra nós, que pagamos a conta dos altíssimos salários dos estatutários em absurda disparidade com nossos benefícios.

Queremos ter voz. Queremos que se cumpra  o que reza a Lei Complentar Nº 109, de 29 de maio 2001, que MANDA reverter os superávits em melhorias dos nossos benefícios. Que, aliás, se o superávit tivessem sido pago em uma única parcela, não estaríamos apreensivos com a falta de responsabilidade e de recurso da PREVI para honrar seu acordo firmado em nosso favor, lá em 2010.

A Novembrada, foi um sucesso, por isso desagradou muita gente. Partindo de uma Associação como a ANAPLAB que não tem nem um ano de vida e já mostra a que veio e com isso gerando ciúmes daqueles que, não tiveram esta ideia ou não obtiveram o mesmo êxito, por outros tentado antes e após a nossa Novembrada.

Além dos ciúmes, houve os aproveitadores que tentaram se infiltrar para nos tirar do foco principal e desviarem, diliberadamente para si, todo um esmerado trabalho de organização que culminaria em sermos meros instrumentos para suas campanhas eleitoreiras.

E por falar em eleições, quero deixar claro muito que NÃO SOU CANDIDATA a nada. Aqueles que se julgam meus concorrentes, que durmam em paz.

Eu tive o privilégio de nascer num lugar que reúne em seu bojo riquezas naturais das mais expressivas do mundo: Alter do Chão, o encontro das águas dos Rios Tapajós com as águas do Rio Amazonas e  o maior Aquífero do Mundo - Alter do Chão. Nada mais justo do que escolher para VIVER um lugar igualmente compensador: Fortaleza (CE), de onde não cogito sair até que se findem os dias que faltam para compor minha eternidade.

No entanto, o fato de não ser candidata não me exime, não me exclui e nem impede de lutar em prol do nosso Fundo de Pensão. Trabalhando sempre na divulgação para os meus iguais e conscientizando-os  das melhores opções de voto. Isso jamais alguém poderá me impedir de fazer.

Apesar de inúmeros e respeitáveis apoios ao meu trabalho, sempre no combate às nossas agruras, estou sendo alvo de críticas, de uma  pessoa, cujo nome, prefiro nem comentar, a qual está recebendo benefício acima do teto determinado pela PREVIC, contra tais benesses estamos lutando, posto que, os benefícios acima do teto são uma ameaça à manutenção do nosso Plano de Benefícios.

Será que alguém poderia me explicar por que Célia Laríchia fazia parte da mesa composta pela Diretoria da Previ na recepção da Comissão dos Representantes da Novembrada? 

Nem foi aclamada ainda na Presidência da AAFBB e já está se articulando para pegar uma das vagas de Diretoria da PREVI no próximo pleito?

De resto, quero deixar um recado aos críticos de plantão: podem criticar à vontade. Eu não preciso pedir as bênçãos e nem o apoio de ninguém para sair em busca dos meus direitos. Quem quiser se omitir que se omita, não são suas críticas que vão me intimidar.

Leopoldina Corrêa 

Comissão de ética decide pela pertinência da denúncia

Acompanhe as notícias sobre o Caso dos Seguros - ANABB no Jornal Asas.

Comissão de ética decide pela pertinência da denúncia 

 Fonte Anabb

Comunicado No.2 da Comissão Organizadora da Novembrada

Caros colegas, 

Aguardamos pacientemente por alguma resposta à nossa Notificação Extra Judicial entregue à Diretoria da Previ no dia 25/11/2013, por ocasião da manifestação a qual demos o nome de NOVEMBRADA ocorrida em frente a Sede daquele Fundo de Pensão, no Rio de Janeiro. 

Ontem, 10/11/2013, se extinguiu o prazo de 10 (dez) dias úteis para que a PREVI nos respondessem. Porém, a Comissão Organizadora não vai se manifestar e/ou cobrar da Previ nenhuma resposta. Com isso, não quer dizer que não vá tomar nenhuma providência, muito pelo contrário, vamos agir discretamente, sem alardear nossas intenções. 

Dias antes da nossa manifestação, através de nossa representante Leopoldina Corrêa, fomos procurados por àquela diretoria oferecendo-se a nos receber, donde se conclui que, pela clara demonstração de “carinho”, pelo menos, por educação, nos dariam alguma resposta. 

Aproveitamos para dizer que, mesmo em face a tanta “solicitude e atenção”, as imagens daquela reunião, mesmo solicitadas oficialmente, não nos foram disponibilizadas para que pudéssemos compartilhá-las para todos os interessados. 

Portanto, diante do estranho silêncio e do descaso com as nossas reivindicações, queremos declarar nosso repúdio ao escárnio praticado contra nós e dizer que, embora sejamos a parte mais fraca desta briga do rochedo contra mar, seguiremos em frente pela busca de justiça. Já que somos nós que pagamos a conta, que, pelo menos, tenhamos o direito de CONTINUAR EXISTINDO. 

Queremos agradecer a participação de todos aqueles que não mediram esforços ao comparecerem a nossa Novembrada, e dizer que, o descaso da PREVI em, sequer, responder nossa Notificação Extra Judicial, só aumenta ainda mais nossa revolta e, desta feita, nos inspira e nos incita a uma nova manifestação muito maior. 

Comissão Organizadora da Novembrada 

 NOTA: 

 Abaixo está o link do Jornal Asas que acaba de ser lançado como mais uma ferramenta para da apoio à nossa luta. 

Jornal virtual: Jornal Asas



 

Fala do Genésio Vegini na Reunião com Diretoria da Previ

Esperávamos que a Diretoria da Previ fosse liberar as imagens de sua câmeras profissionais, no entanto, apesar de tê-las solicitado oficialmente, há algum tempo, não obtive nenhuma resposta.

Em assim sendo, continuo a divulgar as imagens captadas por minha câmera portátil e hoje lhes apresento a fala do colega Genésio Vegini. 

Fala do Genésio Vegini na Reunião com Diretoria da Previ

Por sua atenção, obrigada.

Leopoldina Corrêa

Órgão regulador quer limitar aposentadoria do BB

08 de dezembro de 2013 | 22h 00

Previc, ligada ao Ministério da Previdência, criou teto de R$ 30 mil para benefícios, mas Planejamento e Fazenda defendem limite maior, como quer o banco

A exigência para que o Banco do Brasil estabeleça um teto nas aposentadorias pagas aos executivos do maior banco do País gera uma disputa interna no governo que põe de um lado os ministérios da Fazenda e do Planejamento e, de outro, o da Previdência.

O motivo é que o órgão regulador dos fundos de pensão, a Superintendência de Previdência Complementar (Previc), determinou que os benefícios pagos à alta cúpula do BB não ultrapassem R$ 30 mil mensais.

O banco aceita colocar um teto para as aposentadorias, mas tomando como referência o salário de um diretor da instituição, de R$ 45 mil por mês.

Para a Previc, se o BB quiser pagar aposentadorias maiores para seus executivos, é o banco público - e não sua caixa previdenciária, a Previ - que deve assumir a diferença. 

Assim, os cerca de 118 mil funcionários, aposentados e pensionistas associados ao plano de benefício definido ficariam livres dessa conta.

O órgão ainda sugere que o BB assuma a diferença dos cerca de 70 benefícios que foram pagos acima do que seria esse teto nos últimos cinco anos. A ideia impactaria o balanço do banco em R$ 1 bilhão.

Divisão. Com o impasse, os ministérios aos quais esses órgãos estão vinculados acabaram por entrar na disputa. De um lado, o Ministério da Previdência apoiou a decisão da Previc. 

De outro, a Fazenda e o Planejamento ficaram ao lado do BB.

Se aposentassem hoje com esses salários e o teto estivesse em vigor, os rendimentos deles seriam reduzidos em cerca de R$ 20 mil mensais. Há aproximadamente 30 dirigentes que reúnem condições de se aposentar ou podem pedir o benefício nos próximos anos.

O ministro da Previdência, Garibaldi Alves (PMDB), apoia a decisão do presidente da Previc, José Maria Rabelo, que, segundo fontes, não pretende voltar atrás da decisão. A pessoas próximas, Rabelo disse que "não há forças que o faça voltar atrás porque está seguro em relação à autoridade da instituição que comanda".

Garibaldi tem afirmado que a solução final implicará na adoção, por parte dos diretores do banco, de um "espírito de renúncia".

O Estado apurou que o presidente da Câmara, Henrique Alves (PMDB-RN) chegou a aconselhar o ministro a demitir o subordinado, comprando a briga pelo lado do BB. Contudo, o ministro Garibaldi teria respondido que concorda com Rabelo. 

No ministério, a avaliação é que se Rabelo não conseguir fixar o teto, ele mesmo pedirá para sair do cargo.

Já os ministérios da Fazenda e do Planejamento apoiam o banco. Nos bastidores, o que se comenta é que Rabelo estaria dedicando toda sua gestão à definição do teto como vingança por ter sido demitido pelo atual presidente do BB, Aldemir Bendine, quando este assumiu o comando do banco. 

Rabelo se aposentou em agosto de 2008, mas continuou no Banco do Brasil como vice-presidente até abril de 2009, acumulando as duas rendas.

Prazo. A Previc deu a semana passada como prazo para que o teto fosse colocado em prática sob pena de intervir na Previ, maior fundo de pensão da América Latina e o 25º do mundo. O fundo havia pedido a prorrogação do prazo por quatro meses. 

A imposição do teto repercutirá diretamente na aposentadoria dos atuais dirigentes do BB, incluindo o presidente de Bendine. Os atuais dirigentes - presidentes, vice-presidentes e diretores - ganham, em média, R$ 52 mil por mês.

FONTE: Estadão

Fala da Eliana Meneghetti na Reunião com a Diretoria da PREVI - NOVEMBRADA

Caros Colegas, 

Desde o dia seguinte após a nossa memorável NOVEMBRADA, venho divulgando as imagens da minha câmera portátil que não são tão boas quanto as de uma câmera profissional, porém, são as que tenho. Então não vamos nos ater à qualidade das imagens, que aliás, não são tão ruins assim. 

Deixando todos os "poréns"de lado, eu acho que o que importa mesmo é dar a conhecer a vocês a maneira que nos reportamos, aos membros daquela diretoria, ao representá-los.

Ainda tenho esperança de que a PREVI nos conceda as imagens de suas câmeras profissionais. Enquanto isso não ocorre vamos nos conformando com estas, que já está de bom tamanho, enfim... vejam que eu  não estou com essa bola, como dizem as más línguas. As imagens são nossas, mas também são deles.  A PREVI é nossa, mas também é deles. Pedi, eu pedi, mas eles não atenderam. Fazer o quê? 

Deixo aqui abaixo, dois links, o artigo do colega Anchieta Dantas, muito preocupante, por sinal e o outro com a fala da Eliana  Meneghetti na reunião da Previ.  

PREVI : REDUÇÃO DA RESERVA DE CONTINGÊNCIA

Me desculpem, mas fico fora da internet a partir deste momento, preciso me dá ao prazer de tomar uma cervejinha que o calor está grande e enfim, somente agora posso  comemorar o sucesso que foi a Nossa Novembrada, ela me deixou insuportavelmente feliz. 

Só volto na segunda-feira, trazendo novidade.

Por sua atenção, obrigada e um excelente final de semana.

Fala da Eliana Meneghetti na Reunião com a Diretoria da PREVI - NOVEMBRADA 

 

NOVEMBRADA - Fala de Ari Zanella

Sabendo da ansiedade de todos para assistir os vídeos da reunião em que fomos recebidos pela Diretoria da Previ - nosso Fundo de Pensão - começo a divulgar as falas de cada um de nós, em ordem alfabética.

Percebam que a reunião se deu num clima de muita harmonia e descontração, a diretoria nos deixou completamente à vontade e isso facilitou muito as nossa expressões.

Quero dizer que estas imagens são de minha câmera portátil, ainda não recebi as imagens prometidas pela Previ, enquanto isso, vou divulgando as minhas mesmo.

Leopoldina Corrêa

ELEIÇÕES DA PREVI - JA COMEÇOU ?

                    NOTA DA COMISSÃO ORGANIZADORA DA NOVEMBRADA
                

            A Sra. Célia Larichia procurou um dos membros da nossa comissão e solicitou do mesmo que lhe enviasse cópia da Notificação Extrajudicial entregue à Diretoria da Previ.  Ora, se ela faz parte  dos poderes da PREVI e nossa notificação está publicada no nosso site, qual a intenção daquele pedido? Aliás, depois de tudo que a diretoria da AAFBB aprontou nas eleições daquela NOSSA entidade, sermos recebidos por Célia Laríchia e Odali fazendo parte da mesa na PREVI foi uma decepção.

Ao tomar conhecimento de que o colega, inocentemente, atendera ao seu pedido, imediatamente liguei para a Sra. Célia Laríchia informando-a de que ela não está autorizada a usar nossa reivindicação nos seus encontros de campanha antes que a PREVI nos dê qualquer retorno. Evidentemente que ela não gostou e reagiu dizendo que só queria ajudar, etc. Esta ajuda nós estamos dispensando. Não queremos ser usados como propaganda política de ninguém.

 A NOVEMBRADA foi um evento popular, espontâneo, dos Aposentados Independentes. Nenhuma associação é dona do movimento, nem a ANAPLAB, pois ali estava e sempre estará como colaboradora. Nós escolhemos assim, exatamente para tirar qualquer caráter institucional do movimento. Todos nós que comparecemos viemos de longe e muito longe e por nossa conta! Pagamos por nossas despesas e, infelizmente, alguns colegas do Rio, que deveriam nos ajudar, fizeram o contrário: tentaram nos usar com fins eleitoreiros, como foi o caso da Cecília Garcez, do Gerardo Santiago e Célia Laríchia.

Quero tecer algumas considerações muito importantes. O blog da Sra. Cecília Garcez dá uma versão que não condiz com a realidade, vejam:

“foi muito importante a "novembrada" e gostaria de dar os parabéns para o Ari Zanella que tomou a iniciativa”
A iniciativa da Novembrada NÃO foi do colega Ary Zanella. Quem deu início a esta manifestação  foi Leopoldina Corrêa, Diretora de Comunicação e Marketing da ANAPLAB, o  colega Ary Zanella é Presidente da ANAPLAB, Associação que deu apoio logístico e financeiro para que o nosso Evento se concretizasse.
“apenas o Diretor de Seguridade apareceu para ouvir as demandas dos associados. Ele não gostou muito do que ouviu e saiu sem responder às inúmeras perguntas e cobranças formuladas pelos colegas.”
Não é verdade. Na minha postagem anterior, imediatamente abaixo desta, temos o Diretor Marcel Barros falando ao megafone e respondendo a várias perguntas, inclusive uma por Elisa Maniaudet  que se dirigiu forma muito agressiva e desrespeitosa ao diretor como podemos comprovar no vídeo.

Este circo armado por Cecília Garcez é vergonhoso. Provocando tumulto exigindo a presença dos diretores foi uma estratégia vulgar, ineficaz e completamente inútil, posto que, não fomos até lá buscar respostas imediatas, todos nós sabíamos da existência de uma Pauta de Reivindicações para a qual demos um prazo de 10 (dez) dias úteis para a obtenção de uma resposta.
“A nota divulgada pela Previ não demonstra o que realmente aconteceu, pois se a comissão foi recebida com "muito respeito" e "honraria", não foi o que aconteceu com os demais aposentados que foram ignorados pelos dirigentes”
Mais uma vez Cecília Garcez falta com a verdade. Fomos recebidos com muito respeito e educação sim, por que de nossa parte a recíproca sempre foi verdadeira a partir das tratativas para que o encontro acontecesse. Porém, não tenho conhecimento de nenhuma honraria.

O meu convite aos meus colegas de bem, foi para irmos à rua reivindicarmos nossos direitos. No entanto, eu Leopoldina Corrêa, preocupada com a faixa etária dos manifestantes entrei em entendimento com Marcelo Coelho, Chefe de Gabinete da Presidência da PREVI, através do colega Aldo Alfano que nos deu a certeza de seríamos recebidos, inclusive com algumas solicitações atendidas, tais como apoio médico e policial, até uma ambulância de plantão para o caso de  haver alguma emergência. NÃO se pode dizer que os demais aposentados foram ignorados pelos dirigentes porque o auditório foi liberado com serviço básico de copa, ou seja água e cafezinho. Eu sou radicalmente CONTRA este governo petista, mas o comando da nossa Previ está nas mãos de gente nomeada por ele. Fazer o quê? Brigar com eles? Desrespeitá-los? Seríamos extremamente tolos em fechar esta porta. 

Portanto, sei exatamente o quê Cecília Garcez e Carvalho pretendiam na NOSSA Novembrada.
 

O que muitos ainda não perceberam é que a campanha para as eleições da PREVI já começou! Velhos parceiros, velhos cúmplices, que durante anos dividiram o “condomínio” PREVI visando seus próprios interesses, estão tentando se juntar novamente. Refiro-me aos “órfãos” do ex-presidente da ANABB, os que se autodenominavam “Time da ANABB”, que, mesmo com o fato do poderoso chefão ter caído em desgraça, ainda tentam soprar cinzas e avivar a chama recuperando espaço dentro da PREVI. A esses agora tentam se somar figurinhas carimbadas da AAFBB. Aqueles que, em matéria de ambiçao, o céu é o limite.

Fica aqui um alerta aos sempre crédulos aposentados e pensionistas da PREVI.... Se não tomarem cuidado, se se deixarem engambelar pelo canto da sereia, vão eleger outra vez o mesmo grupelho que por anos transforma nossa PREVI em nossa pior algoz.

Leopoldina Corrêa

Diretora de Comunicação e Marketing da ANAPLAB

NOVEMBRADA: COMPORTAMENTOS

Nesta matéria eu quero agradecer aos meus colegas de bem que atenderam ao meu apelo para irmos à rua reivindicar melhores condições para as nossas aposentadorias.

Sei que estão me crucificando e até sei porque. Os interesses eleitoreiros vêm sempre em primeiro lugar, mas agressões facebookianas não vão conseguir me atingir porque eu estou insuportavelmente feliz e com uma enorme sensação de dever cumprido pelo sucesso da nossa empreitada.

Ademais, estou sendo tão acarinhada por muitos amigos que, como eu, acreditam que a Novembrada foi um sucesso e que dela podemos esperar algo de positivo sim. A começar por aquele me inspirou a dar início a esta difícil e ousada missão, e que de sua mensagem eu destaco os seguintes trechos:

“Alguém já disse que “os maus estão sempre unidos, essa é a sua força”; e o contrário ocorre com os bons, que acham que sua idoneidade é suficiente para se protegerem contra as injustiças, mas infelizmente não é assim.

E esse  individualismo e falta de articulação ao longo do tempo acabou cristalizando­ nossa fraqueza, e de há muito nossas vozes solitárias ecoam no vazio e não conseguem repelir as injustiças que nos agridem.

Mas felizmente o mal não dura para sempre, e essa articulação a que vocês deram início está soprando e se espalhando como um vento benfazejo a sacudir os acomodados e dar ânimo aos descrentes e desiludidos.” Manoel de Oliveira Rosa
 

Realmente, muita gente se aproveitou da nossa manifestação. Eu espero sinceramente que não haja necessidade de partirmos em tão pouco espaço de tempo para outra desta, mas conto com vocês para continuarmos esta luta e com um número muito mais expressivo de colegas acordados e atentos para as aventuras e desventuras que este governo petista resolva a fazer com o nosso Fundo de Pensão, com a nossa PREVI, a exemplo do que já fez com a nossa Cassi.

Eu queria que vocês observassem a quantidade de pessoas que compareceram. Estão falando em apenas 150, no entanto eu garanto que havia muito mais, a prova é que o nosso abaixo-assinado é de 133 colegas e muitos não assinaram. A nossa lista de presença no site era de 303.   

Leopoldina Corrêa

NOTA DA NOSSA ADVOGADA NEUSA VEGINI:

Sobre a reunião do auditório, eu fiquei lá até o fim.
Percebi que a sra. Celia Larichia estava lá, respomdendo pela PREVI, mas ao mesmo tempo se dizia parte da AAFBB, associação que representava, argumento que ela repetiu várias vezes. Quando questionada sobre o teto dos diretores repetiu aquele argumento que a PREVI tinha pedido o adiamento porque existia uma questão entre o BB e a AGU. Imediatamente retornei a questão e perguntei a ela: O que tem a ver a AGU com este assunto? Ora, a AGU é advocacia e advocacia não tem poderes para suspender decisão da PREVIC, existe alguma decisão judicial suspendendo a decisão da PREVIC? Acaso não haja decisão judicial suspendendo a decisão da PREVIC, ela tem que ser aplicada de imediato. Então quer dizer que é o banco que está impedindo a PREVI de adotar a determinação da PREVIC? Ao que ela respondeu: Sim, é o Banco, de fato, pede-se um parecer para a AGU como se pode pedir para qualquer advogado.

                

                 


                   

Uma Parcial do Vídeo da Reunião com a PREVI - Leopoldina Corrêa

Felizmente o direito de brigar pelas injustiças praticadas aos associados dos Fundos de Pensão não é dado a cada um, individualmente. Ou você briga por todos ou não briga por ninguém.

Ocorre que, os que vão à luta acabam beneficiando a todos, inclusive aqueles que criticam e torcem pelo fracasso dos batalhadores, enfim... mas, aqui está uma parcial do vídeo com uma parte da minha participação na Reunião com a PREVI sobre a Pauta de Reivindicações da NOVEMBRADA e se não gostarem, aí sim, podem jogar todas as suas frustrações em cima de mim.

Uma Parcial da Reunião sobre a NOVEMBRADA com a PREVI. 

Como experiência, valeu. NUNCA MAIS!!!

Por sua atenção, muito obrigada.

Leopoldina Corrêa

Comissão Organizadora da Novembrada recebida pela PREVI

Caros Colegas,

Nossa missão foi cumprida com louvor. Tudo que nós nos propusemos a fazer, nos fizemos, qual seja, entregar o Manifesto de Reivindicações a Dan Conrado - Presidente a PREVI que compareceu acompanhado de toda sua diretoria.

Meus caros, eu só não digo que transcorreu às mil maravilhas, visto que, como sempre, aparecem nestas ocasiões, algumas “ ilustres personalidades” querendo roubar a cena e, inclusive, querendo impor suas presenças como parte da nossa Comissão Organizadora que também soube se impor e, se fez receber, com apenas os mesmos membros com os quais fora formada desde do início.

Não aconteceu nada que fosse preciso valermo-nos dos serviços de emergência que foram colocados à nossa disposição, nem na área médica nem na policial.

Quanto à Pauta de Reinvindicações, à transformamos em uma Notificação Extra-Judicial, muito bem sugerida pelo colega advogado, José Madeira Basto Filho, a qual será respondida no prazo de 10 (dez) dias úteis.

Por oportuno, informamos que não há nenhuma outra manifestação agendada. Não por esta comissão.

Para finalizar divulgo algumas fotos da nossa reunião com a PREVI. Em breve estarei disponibilizando vídeos da reunião que foi totalmente gravada, tanto por mim quanto pelos câmeras da PREVI.

Por sua atenção, muito obrigada.

Leopoldina Corrêa

 

Pauta de Reivindicações da Novembrada

Caríssimos colegas,

Já estou no Rio de Janeiro para a NOVEMBRADA.

Estamos em contagem regressiva para um acontecimento que ficará na nossa história. Quem participar deste evento pode ter certeza que estará participando de um grande momento e que certamente nos dará mais dignidade e coragem para continuarmos a nossa luta com a cabeça bem erguida. Aguardo vocês AQUI.

Eis aqui o link para Pauta de Reivindicações da Novembrada:

http://www.slideshare.net/leopoldinacorrea3/pauta-de-reivindicaeshttp:

Por sua atenção, obrigada.

Leopoldina Corrêa

Sobre a NOVEMBRADA e Audiência no Senado

Meus caros, neste final de noite trago para vocês três importantes notícias:

* A ANABB está divulgando a nossa NOVEMBRADA.

http://www.anabb.org.br

* A Cassi (Graça Machado) negou o pedido de Apoio Médico para atender a NOVEMBRADA.
No entanto, já podemos contar com o apoio da CIPA da própria PREVI.

Prezada Sr.ª Leopoldina Correa,

Como é de seu conhecimento, no Modelo Assistencial da nossa Caixa não está prevista a disponibilização de profissionais de saúde, especialmente o Médico de Família, para  acompanhar eventos externos, a não ser aqueles que fazem parte da ESF Estratégia Saúde da Familia, denominados Atividades Coletivas em Saúde.

Além disso, é contrário aos princípios regimental e estatutário, a participação da CASSI em eventos, cuja natureza indiquem confronto com o Banco do Brasil e suas coligadas. 

Neste sentido, pedimos licença para sugerir que proponha aos organizadores do evento “NOVEMBRADA”, outras alternativas para atender a necessidade abaixo relatada,  a contratação da BEM – Emergências Médicas, empresa que já presta serviços à Associação dos Aposentado do RJ, ou a liberação do serviço do  Corpo de Bombeiros e serviços do SAMU.


Atenciosamente,

Júlio César Camisolão
Gerente Executivo
 

*  CAS discute situação dos fundos de pensão

Sen.Ana Amélia defende fundos de pensão

 Da Redação

A situação dos fundos de pensão brasileiros está sendo discutida em audiência, nesta manhã (21), pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS). O debate atende a requerimento da senadora Ana Amélia (PP-RS) e dos senadores Waldemir Moka (PMDB-MS) e Eduardo Suplicy (PT-SP).

Participam representantes da Previ, Petros, Funcef e Postalis. Ao abrir a reunião, Ana Amélia disse que sua preocupação é assegurar os direitos dos beneficiários dos fundos de pensão.

 

PREVI: Garantindo a tranquilidade

Atendem bem para esta matéria. 

Às vésperas da nossa NOVEMBRADA, a PREVI, NOSSO FUNDO DE PENSÃO, em artigo divulgado em seu site ironicamente dizendo assumir o COMPROMISSO de garantir a tranquilidade aos seus associados e assistidos, reafirma o FIM do Benefício Especial Temporário - BET. Isto é que é tranquilidade...

Tranquilidade, só se for para eles que não estão nem aí para as nossas preocupações, não estão nem aí se a cada dia vão nos deixando mais miseráveis. O que importa é que eles estão garantidos com os altíssimos salários que recebem, com as vantagens que vão abarcar quando se aposentarem. Isto sim é o que importa para eles. Nós... aí, já é com um outro Departamento: o da JUSTIÇA que  por ser mais longo, muitos nem chegarão dela usufruí-lo.

No artigo a PREVI em Informativo de 19.11.2013 diz:

“Algumas empresas em que a PREVI tem participação acionária são avaliadas pela metodologia chamada “valor econômico”, enquanto outras são avaliadas pelo seu valor em Bolsa. Por  que a PREVI não muda a forma de contabilização com o objetivo de ter novo superávit?


Entidades de Previdência como a PREVI são comprometidas com o longo prazo e tem que ser coerentes. Necessitam de um ambiente de segurança contábil e estabilidade jurídica. Elas são administradas não para gerar resultado de curto prazo ou somente em um ano específico, mas para gerar resultados ao longo de muitos anos. A contabilização deve zelar pela preservação do plano de benefícios e pela proteção dos interesses de todos os participantes ao longo do tempo”.

            Sim, mas em dezembro de 2005 ao responder a matéria da Folha de São Paulo, a PREVI escreveu:

“Precificação por Valor Econômico

Cabe ressaltar que a política de precificação por valor econômico que a PREVI utiliza para obter preço contábil de Litel, determinada pela Diretoria Executiva e em conformidade com legislação, prevê avaliação periódica de 2 em 2 anos ou quando de evento relevante que justifique reavaliação para ativos da carteira de participações com valor representativo. O processo é acompanhado por gerências de diretorias distintas da PREVI e o valor submetido à consideração da Diretoria Executiva e Conselho Deliberativo.

Há, ainda, as seguintes justificativas para precificação de Litel por valor econômico:
 

Ações de Litel não são negociadas em bolsa e a forma de precificação tradicional (menor preço entre o custo histórico e o valor patrimonial), dada pela Resolução CGPC nº 5, não representa forma adequada e justa de refletir seu valor” (Inf Previ 22.12.2005).

Ora, a quem a PREVI obedece para reavaliar seus ativos? Quando interessa a quem? Então, em 2005 a PREVI questionava essa Resolução CGPC n° 5 dizendo que ela “não representa forma adequada e justa de refletir seu valor”.

Então a PREVI cumpre Resoluções quando lhes são convenientes e as despreza quando não interessa a quem? Se pode NÃO CUMPRIR a Resolução n° 5 do CGPC, por que se curva às ilegalidades da Resolução CGPC 26? Oportunismo, conluio, interesses escusos?

NOTA IMPORTANTE:

Já são 291 o número de inscrito, mas   há muitos colegas que embora não tenham se alistado já confirmaram presença, inclusive em caravana como é o caso de Belo Horizonte e São Paulo.

Leopoldina Corrêa

NOVEMBRADA – COMUNICADO OFICIAL NÚMERO 02

A nossa NOVEMBRADA  além das confirmações da FAABB e das AFA’s SC e RS, acabamos de receber o importante apoio da segunda maior associação de aposentados. A  AAFBB acaba de divulgar em seu site uma convocação para que todos os aposentados compareçam este alvissareiro evento.

Queremos chamar a atenção, apenas, para um detalhe que os divulgadores do site esqueceram de publicar, a Comissão Organizadora continua a mesma:

Ari Zanella – Presidente Administrativo da ANAPLAB.
Eliana Meneghetti – Mantenedora Rede Confraria, Olhar de Coruja e associada ANAPLAB.
Genésio Vegini – Presidente AFABB – Florianópolis.
Jane Torres de Melo – Vice Presidente Administrativa ANAPLAB-RIO.
José Bernardo de Medeiros – Presidente e Consultor jurídico da AFABB-RS e representante oficial da FAABB.
Leopoldina Corrêa – Diretora de Comunicação e Marketing da ANAPLAB.
Neusa Vegini – Advogada.

                     Atenciosamente,

             Comissão Organizadora

       da NOVEMBRADA OFICIAL.


Fortaleza CE, 19 de Novembro de 2013.

RISCO DE LONGEVIDADE

       O “risco  longevidade “ é o  risco a que estão sujeitos fundos de pensão, seguradoras e até na área de saúde,  de terem de pagar aposentadorias, pensões, anuidades  ou outros benefícios por períodos   acima do previsto nas suas Provisões Matemáticas ou reservas.  Essa ameaça criou um nicho de mercado para as seguradoras : o seguro contra esse risco. A seguradora responsabiliza-se pelo excesso de tempo, livrando os participantes de arcarem com aumento de contribuições para suprir recursos adicionais.  É como, por exemplo, quando seguramos um carro, transferimos para a seguradora o risco de o carro ser roubado ou sofrer perdas por acidente, livrando-nos desse prejuízo. Até há pouco tempo esse mercado estava restrito ao Reino Unido, mas em 2012, ocorreram três transações em outros países (Valor Econômico 16.8.2013 ). No caso de planos de  benefícios, a ameaça paira sobre os  de benefícios definido ( BD), como é o caso do PB 1  da Previ. Tal situação decorre da maior expectativa de vida, que pode ultrapassar a prevista naquelas provisões ou reservas. A Previ, até agora, não comentou o assunto. Mas como este tem ocupado alguns espaços nas discussões entre nós,  vou abordar o tema analisando : a probabilidade  de a Previ   aderir a um seguro de risco da espécie e a situação dos  participantes, no caso de retirada de patrocínio em face de tal risco.  Após as análises concluo:

a)      é improvável que a Previ adira a um seguro contra o risco de longevidade, tendo em vista medidas já tomadas como precaução : fechamento do PB 1, limitando o tempo de sua existência e a quantidade de participantes;   adoção da tábua de mortalidade AT 2000, mais adequada à realidade demográfica dos participantes do PB 1;  aplicação da taxa de juro atuarial de 5.00 % ( já aprovada pelo Concelho Deliberativo para 2013 ), mais ajustada à realidade atual de baixa rentabilidade dos investimentos; Reserva de Contingência, embora inferior aos 25% costumeiramente adotada, ainda é suficiente para suportar  necessidades de possíveis reforços das Provisões Matemáticas;

b)      com a retirada de patrocínio, o Grupo Pré 67 continuará sob a responsabilidade do Banco, por força do Contrato Previ / BB de dezembro de 1997,mas o restante dos participantes do PB 1 correm o risco de ficarem a descoberto se  sobreviverem além das Provisões Matemáticas transferidas para um plano de Benefícios Definidos, o que ocorrerá  com a desvinculação do Banco. A probabilidade dessa ruptura cresce na proporção da de  o BB perder privilégios como a de apropriar-se de superávits, pois  ficará apenas com os ônus do plano de benefícios;

c)      Infelizmente, até agora, nenhuma de nossas associações consideraram as sugestões que apresentei na matéria “Previ CNPC 211 o Que fazer Agora ? “ com vista a assegurar os direitos adquiridos dos participantes do PB 1 não pertencentes ao Grupo Pré 67, se ocorrer rompimento do BB com a Previ.

                      

PROBABILIDADE DE A PREVI   ADERIR A UM SEGURO DE RISCO DE LONGEVIDADE  – É improvável, tendo em vista as providências cautelares já tomadas : fechamento do PB 1,  limitando a quantidade de participantes a um número decrescente e a um  tempo de  duração previsto, 67 anos a partir de 2013; Provisões Matemáticas  ajustadas à AT 2000, tabela de maior média de expectativa de vida, assegurando continuidade mais prolongada de benefícios aos  longevos;  taxa de juro atuarial de 5,00% a.a. (aprovada pelo Conselho Deliberativo para 2013 ) mais adequada à realidade atual de remuneração das aplicações, reduzindo o impacto das estimativas das Provisões Matemáticas sobre os rendimentos; Reserva de Contingência, proporcionando reforço adicional para as Provisões Matemáticas. Conforme Valor Econômico 16.08.2013, cada ano adicional de sobrevida, calcula-se que as Provisões Matemáticas precisam de um reforço de 3% a 4%. Mesmo admitindo o maior percentual, 4%, com base nas Provisões Matemáticas em 30.6.2013, R$ 109.100.842 mil, 4% = R$ 4.369.033,68 mil, valor muito inferior à Reserva de Contingência, R$ 21.939.511 mil registrada naquela data, quando  apresentou o menor percentual em relação às Provisões Matemáticas este ano, 20,11%, ao invés dos 25% costumeiramente utilizado, o que deixa margem para prover possível necessidade de reforço.  Conclusão : diante do exposto  e do valor da Reserva de Contingência em 30.06.2013 ( utilizada como base comparativa ), correspondente ao menor percentual em relação às provisões Matemáticas, é improvável que a Previ adira a tal seguro.      

SITUAÇÃO DOS PARTICIPANTES, NO CASO DE RETIRADA DE PATROCÍNIO DO BB, DIANTE DE TAL RISCO -  Dois grupos devem ser  considerados nessa situação : os componentes do  Pré  67 e os restantes do PB 1. O primeiro é de responsabilidade do Banco e dele não pode se desfazer, conforme  Cláusulas 11ª. e 12ª. do contrato Previ BB de dezembro de 1997. Os restantes, no entanto, podem ser prejudicados, pois no caso de retirada do Banco, conforme  a Resolução CNPC 11, de 13.5.2013,  o PB 1 seria extinto  e se transformaria em um plano de Contribuições Definidas (CD) com recursos das  Provisões Matemáticas  transferidas para o novo plano e transformadas  em poupanças individuais, as quais só cobririam benefícios enquanto   suficientes, expondo seus participantes e dependentes a ficarem  a descoberto, caso sobrevivam além   da suficiência desses saldos. A probabilidade de  rompimento do Banco com a Previ cresce na proporção da dele perder privilégios como a apropriação de superávits, pois ficaria apenas com os ônus do plano de benefícios. A fim de garantir os direitos desses participantes, na matéria PREVI CNPC 211 O Que Fazer Agora?, sugeri algumas medidas a serem tomadas por nossas associações,  no caso de ocorrer tal ruptura .Mas  Infelizmente, nenhuma delas considerou o assunto. Conclusão : o Grupo Pré 67, no caso de retirada de patrocínio, está protegido, pois a responsabilidade de seus benefícios é do Banco. Quanto aos outros participantes do PB 1, correm o risco de perda de benefícios, caso sobrevivam além dos recursos transferidos para novo plano. A probabilidade de ruptura cresce na proporção da de o Banco perder o privilégio de apropriar-se de superávits. Infelizmente, nossas associações não deram a devida atenção às sugestões apresentadas na matéria citada acima. 

JOSÉ ANCHIETA DANTAS

janchietadantas@gmail.com   

PREVI BET E A RESERVA DE CONTINGÊNCIA

A Reserva de Contingência é uma provisão determinada pela Lei Complementar 109, de 29.5.2001 em seu Art. 20 para garantia dos benefícios. É uma espécie de reserva técnica das Provisões Matemáticas, reforçando-a. Qual a sua ligação com o BET? É exatamente o fato deste ser um benefício.

         Há uma ideia generalizada de  que essa proteção deve ser fixa em 25% das Provisões Matemáticas. A Previ vem adotando tal percentual há muito tempo. Mas, ao ler atentamente o Art. 20 da referida Lei Complementar, verifica-se que esses 25% não são rígidos,   é o limite máximo, pois aquele dispositivo legal determina  “ até o limite de 25% das Provisões Matemáticas “, logo pode ser menor. A Previ vem aplicando percentuais inferiores desde fevereiro 2013, chegando a descer a 20,11% em junho, decréscimo esse que  tem garantido a continuidade  do BET. Sendo este um benefício, e a Reserva de Contingência é destinada à garantia dos benefícios, como define o ART. 20 da lei Complementar 109,  por que não reduzi-la (a Lei permite) para não interromper  o BET?

          Não vejo risco para a segurança das Provisões Matemáticas decorrente de tal redução, tendo em vista que:

a)     a tabela de estimativa média de vida adotada pela Previ, desde 2009, é a AT 2000, a que prevê maior expectativa de sobrevida, portanto previne mais contra o chamado Risco de Longevidade, isto é, as Provisões Matemáticas já estão mais ou menos ajustadas para garantir benefícios aos participantes longevos. Portanto, pode-se admitir uma Reserva de Contingência abaixo dos 25%;

b)    o juro atuarial já foi reduzido gradativamente de 6%a.a para 5,50% a.a até 2009, portanto as  projeções das Provisões Matemáticas já estão ajustadas para esse percentual;
 

c)     a quantidade de participantes ativos do PB 1 (é um plano fechado), vem diminuindo ano a ano. Isso significa que a premissa atuarial de ajuste das Provisões Matemáticas tende a reduzir-se  apenas ao INPC, reajuste de aposentadorias, sempre menor do que as correções salariais dos ativos, com ganhos reais, todos os anos. Logo, a aplicação apenas do INPC   reduz  as estimativas das Provisões Matemáticas, e permite a diminuição também da Reserva de Contingência.


Pode-se argumentar que não importa o tamanho das Provisões Matemáticas, esse valor tem de ser protegido. É claro, mas se diminui o ritmo de crescimento da grandeza desse quantum, por que não reduzir também a Reserva de Contingência ?  No ritmo de crescimento, não devem ser consideradas as observadas em 2007 quando da redução do juro atuarial de 6% a.a. para 5,75% nem desta em 2009 para  5,50 %a.a., nem tampouco as mudanças da tábua de mortalidade da GAM 71 para a GAM 83 e desta para a AT 2000, respectivamente em 2005 e 2009, pois são alterações fora da curva.

           Assim, na matéria que escrevi Previ – BET Ainda Há Esperança, não há qualquer transgressão à Lei, nem manobra contábil, quando informo que  Reserva de Contingência menor, pode gerar recursos adicionais para a formação dos Fundos Previdenciais, complementando o fraco desempenho do mercado financeiro, a fim  garantir o BET e a dispensa de contribuições em 2014. Quanto a assegurar também a fatia indevida ao Banco, é inevitável enquanto estiver vigorando a Resolução 26.

            O abatimento da Reserva de Contingência é polêmico, mas a controvérsia, acredito, deve girar em torno do percentual de redução e não do fato de que ela pode  ser reduzida.


JOSÉ ANCHIETA DANTAS 
E-mail  janchietadantas@gmail.com 

Reajustes BB X PREVI

Cara Leopoldina

     Veja a distorção dos aumentos concedidos aos aposentados em relação ao pessoal da ativa. Não foi computado neste cálculo abonos ou PLR, somente os reajustes das cláusulas econômicas dos ACTS BB.

Por isto é que temos que levantar a bandeira da reposição de aumentos, já que os regulamentos da PREVI  sempre tiveram previsão de aumento salarial AOS APOSENTADOS iguais ao do pessoal da ativa.

Por isto temo que exigir este aumento, como fator de dignidade em substituição ao atual BET.

Abraços, 

Neusa

 

Genésio Vegini <genesio@matrix.com.br>
Para: leopoldinaconta@gmail.com
Fwd: Reajustes BB X PREVI

Desde 2006, o pessoal da ativa obteve reajustes de salário em percentuais superiores à variação do INPC, que foi a base para os reajustes da PREVI.
Desde o ano de 2006 os percentuais de reajuste foram:
ANO  -      pela PREVI  -  pelo BB
2006                  2,75               3,50
2007                  3,57               6,00
2008                  6,64               6,00
2009                  5,44               6,00
2010                  5,31               7,50
2011                  6,44               9,00
2012                  4,86               7,50
2013                  3,81               8,00

Apurando os valores acumulados, desde 2005, para cada R$ 100,00 daquela época, hoje os aposentados estão recebendo R$ 146,00 enquanto o pessoal da ativa recebe R$ 167,70. Isto representa uma perda para o pessoal da ativa de 12,94%.

Para os assistidos da PREVI receberam o equivalente ao pessoal da ativa, haveria necessidade de um aumento, em janeiro de 2014, de 14,86%. Seria praticamente a incorporação do BET, pois este é calculado com exclusão do complemento do INSS ou da Parcela PREVI.

Nos balanços da PREVI esse aumento real de salário do pessoal da ativa, principalmente o dos altos executivos, tem aumentado muito a reserva matemática dos benefícios a conceder, a ponto de prejudicar o superavit do Plano a longo prazo.

Genésio Vegini

Florianópolis

AVAREZA ou malvadeza? Ou ambas?

Colega Leopoldina, bom-dia.

Anexo você encontrará um texto que compus sobre o fim do BET; se gostar, leve-o ao conhecimento da Isa Musa; e divulgue-o nos saites de que faz parte.

Obrigado. Um abraço do velho

Holbein.

Por Holbein Menezes 

Veja meu Caro João Carlos, alguns de nós têm compostos comentários sobre a não necessidade do fim próximo do BET; mas a perversa atual Administração da PREVI em sua revistinha mensal furtivamente deita escrevinhação inquietadora sobre a inevitabilidade desse... desse “falecimento próximo”. Acontece que ambos os dois sujeitos, a PREVI e os Colegas que têm escrito em contrário estão a basear-se apenas em cálculos atuariais, isto é, têm examinado a questão exclusivamente sob o prisma da ciência contábil inter-relacionada com  normas  previdenciárias vigentes.
 

Enquanto a questão é muito mais do âmbito da Ciência Social e da Economia.

Do ponto de vista da Economia, o Plano de Benefício 1 teve começo, meio e está próximo do fim; portanto, vive uma curva descendente tanto em número de beneficiários quanto em valor dos encargos. Estima-se que os encargos do Plano acabem aí pelos anos 2080 e tantos quando o último dos beneficiários falecer. Isto quer dizer em bom economês que todo e qualquer cálculo previdenciário desse Plano de Benefício deverá considerar essa finitude tão próxima. Em outras palavras, os haveres do Plano de Benefício 1, registrados hoje, terão que dar, e dão com folga para cobrir todas os encargos do plano até o ano 2080 e tantos! Essa é uma realidade que tem que ser levada em conta.
 

Por isso que a resposta nua e crua à questão da permanência ou não do BET nada tem a ver com a manipulada situação da Bolsa; uma vez que os nossos ativos, e as reservas matemáticas do Plano de Benefício 1, e o patrimônio imobiliário constituído, tal como estão hoje, e são! nada sofrerão de vexatório com a subida ou descida do índice BOVESPA. Esse lastro existe de verdade – ações, propriedades e reservas – e existirão para além do tempo de vigência estimado para o Plano 1. Ademais não é demais considerar que as ações adquiridas pelo Plano de Benefício 1 – ou seja, o correto emprego das nossas poupanças (dos velhinhos e velhinhas da PREVI), junto com igual contribuição do Provedor (e é bom que se não esqueçamos disso) – são antigas aplicações em papéis que se têm mostrado ao longo do tempo, seguras; e as aplicações em propriedades imobiliárias só abrigam perspectivas de valorização!
 

De outra parte, às reservas de caráter previdenciário, quer dizer, a estrita aplicação da matemática atuarial utilizada para tê-las e mantê-las não pode mais ser, dadas às perspectivas inversas, não pode ser a mesma do Plano Futuro – de jeito nem maneira –, e nem sequer semelhante uma vez que um plano apresenta curva descendente e outro curva ascendente.
Elementar!
 

O Plano de Benefício 1 teve começo, meio e fim, e o fim se aproxima, estima-se para a década de 80 deste Século; o PREVI Futuro, diferentemente, só teve até agora começo... O Plano de Benefício 1 tem dono e o dono está por findar-se, e em se findando o último beneficiário terminam igual e definitivamente os encargos assumidos por esse Plano; o PREVI Futuro inda que tenha também dono está longe de chegar sequer ao meio e muito menos vislumbrar o tempo de seu término.
 

Essa dialética inda que pareça de meia tigela, é na verdade o busílis do problema.
 

Os escritos subliminares da PREVI estão a nos passar – o contrário do que propagam – nos passar a cisma de que Banco e PREVI Futuro estão de olho grande no gigantesco saldo patrimonial do Plano de Benefício 1 quando o último beneficiário findar-se... aí pelo ano 2085. Sim, porque pelo andar da carruagem, mesmo que não voltem as contribuições – e, parêntese, acho que não voltarão em face do “gatilho” estabelecido na distribuição dos chamados superávits, “gatilho” consubstanciado na divisão meio a meio de tais sobras mas também de plena responsabilidade legal do Provedor de arcar com os encargos do Plano de Benefício 1 na absurda hipótese de sua inadimplência. Pelo menos é esse o preceito legal estabelecido pela Lei Complementar 109.
 

Como ia dizendo... mesmo que não voltem as contribuições e permaneça o BET e sua incorporação definitiva aos proventos dos aposentados e pensionistas donos do Plano de Benefício 1, mantido, pois, o statu quo financeiro de agora (ativos, reservas e propriedades), não será o amoral e especulativo jogo da Bolsa de Valores (urra ao Elke Batista!) que vai determinar qualquer sobra ou escassez; porque o que EXISTE materialmente hoje, isso dá e sobra!
 

O diabo é que a Administração da PREVI, toda ela, os nomeados e os eleitos ao assumirem os cargos tornam-se deuses: onipresentes (estão em todas as bocas de Conselhos Fiscais – e viva os polpudos jetons!), oniscientes (só eles entendem de previdência) e onipotentes (desde que  para diminuir benefícios, acham que podem tudo!).
 

Atenção! Além de se tornarem delituosos ao adotar a malvada norma – aliás, ao arrepio do espírito e da letra do Estatuto do Idoso – de discriminar os quanto mais idosos com maiores encargos financeiros e menos prazo (mais ônus e menos regalia, ao avesso do avesso da boa doutrina previdenciária de sempre assistir aos mais necessitados, e esses são no Brasil a imensa maioria dos idosos), como aconteceu recentemente com as novas normas para o Empréstimo Simples; perversas normas que desdenharam de forma mesquinha o inegável fato de que os mais idosos foram justamente os que mais contribuíram (pouparam) para o Plano de Benefício 1. E é essa poupança que constituímos com o produto de nosso trabalho que os atuais Administradores da PREVI nos empresta aos mais velhos em prazo menor e encargo maior dos que os que cobram dos que contribuíram por menos tempo; pela perversa razão de terem menos idade!
 

O inverso do inverso do espírito previdenciário para assistência do futuro; e o futuro dos começos da fundação da Caixa são os velhos de hoje; jamais o lucro ou a liquidez ou motivos atuariais! Porque a Caixa de Previdência não é uma empresa comercial de seguro de vida; não é! É previdência!
 

Essa gente carreirista da atual Administração da PREVI parece odiar o amplo significado do que é previdência: que é provisão para futuro provimento de necessidades; e o contrário disso é avareza; ou safadeza.